Bryllupet – på Gut Böckel

St.Hans-dag, 24. juni 1989 sto det et bryllup på Gut Böckel i Rødinghausen, Kreis Herford i Tyskland. Historisk, det aller første bryllupet der. Som resulterte i den aller første godsfruen, gift med den daværende norske godseieren. Hvis slekt har aner til den tyske forfatteren Hertha Koenig (med etterkommere i Norge) og til den anerkjente, verdensberømte norske komponisten Johan Halvorsen.

– Solen skinte fra skyfri himmel, en nydelig midtsommerlørdag, som etter hvert ble litt lummer – med tordenskrall i det fjerne…Ikke ulikt brudeparets ekteskap.

Brudeparet ble, som seg hør og bør, viet til vakre toner fra Bryllupsmars av Johan Halvorsen, brudgommens oldefar.

 

Brudgommens tale til bruden er inkludert under her. Og far- svigerfars tale til brud og brudgom.

Mest imponerende: gode naboers fantastisk vakre – og artige dekoreringer til bryllupet; stork og barnetøy i trærne, og ekeløvkranser over inngangsdør. Og alle de skjønne og kjære gjestene – mange kom langveis fra og fortryllet dagen.

 

Innskanning 158.jpeg

 

 

Skjermbilde 2017-06-24 kl. 08.01.51.png
Stork i tre!! – og babytøy! – ønsker brudepar og gjester velkommen til
Gut Böckel.

 

Skjermbilde 2017-06-24 kl. 08.03.44.png

Eikekrans – hentet og flettet over inngangsdøren av naboer til
Rittergut Böckel.

 

Innskanning 204.jpeg
Kapellet

 

 

 

FullSizeRender-69.jpg

Eikeløv – langst trappen og over inngangsdøren.

 

 

FullSizeRender-70.jpg
På vei til vielse på Gut Böckel 24. juni 1989.

 

 

FullSizeRender-73.jpg

Brudekortesjen ankommer gårdsplassen på Gut Böckel. Nydelige hester.

 

 

FullSizeRender-72.jpg

Brudgommen tar imot.

 

Skjermbilde 2017-07-01 kl. 10.02.41.png

 

 

FullSizeRender-86.jpg

Et gledens øyeblikk…

 

 

Innskanning 197.jpeg

Bryllupsgjester

 

 

Innskanning 159.jpeg

 

 

FullSizeRender-74.jpg

Klar, ferdig, gå!

 

Innskanning 183.jpeg

 

 

Innskanning 162

Mens det giftes…

 

 

 

Innskanning 195

Kapellet på Gut Böckel.
Innviet av tidligere godseier Frau Herta Koenig (König d. 1976)
(tidligere hestestall).

 

 

 

FullSizeRender-77.jpg

– Vil du elske og ære henne som ved din side står, og bli trofast hos henne i gode og onde dager inntil døden skiller dere ad..

 

 

FullSizeRender-84.jpg

 

 

FullSizeRender-76.jpg

 

 

Innskanning 196

Et smilenes øyeblikk

 

 

FullSizeRender-75

 

 

 

Innskanning 194.jpeg

 

Innskanning 205.jpeg

FullSizeRender-78.jpg

 

 

Innskanning 199.jpeg

 

 

FullSizeRender-79.jpg

Strør roseblader foran brudeparets første spasertur som ektepar.

 

 

FullSizeRender-91.jpg

 

FullSizeRender-80.jpg

Gift!

 

Innskanning 193.jpeg

 

 

Innskanning 192.jpeg

 

 

Innskanning 191.jpeg

Til høyre: lege med frue. Bak: to advokater.

 

Innskanning 163.jpeg

Tre mannlige, en kvinnelig advokat..

 

FullSizeRender-89.jpg

 

 

 

Innskanning 164.jpeg

 

 

Innskanning 160.jpeg

Venstre: brudgommens familie. Høyre: advokat..

 

 

Innskanning 161

 

 

 

Innskanning 166.jpeg

 

 

 

Innskanning 167.jpeg

Første tur – som ektepar.

 

Innskanning 168.jpeg

Bryllupsschnaps! – til ‘aksjonistene’.

 

FullSizeRender-102.jpg

 

 

 

Innskanning 169.jpeg

Bak brudeparet: et par advokater…

 

 

 

FullSizeRender-90.jpg

 

Innskanning 179.jpeg

 

 

Innskanning 170

 

 

Innskanning 184.jpeg

Petter

FullSizeRender-101.jpg

 

 

Innskanning 171.jpeg
Innskanning 175Innskanning 177Innskanning 180

 

Innskanning 178.jpeg

 

Innskanning 174.jpeg

 

 

 

Norsk laks på bryllupsmenyen!
Räucherlachs auf norwegische Art.
Vin: 1988 Ch.Rousseau Chablis

FullSizeRender-83.jpg

 

 

innskanning-201.jpeg

Brudgommens tale til bruden.

 

innskanning-2001.jpeg

 

FullSizeRender-100.jpg

 

Innskanning 190

Til venstre: oj! en advokat.. Til høyre: en gentleman

.FullSizeRender-111.jpg

 

 

FullSizeRender-87.jpg

 

Innskanning 202.jpeg

 

FullSizeRender-112.jpg

 

 

FullSizeRender-99.jpg

omg – en advokat…!

 

 

FullSizeRender-88.jpg

 

 

FullSizeRender-103.jpg

 

 

 

 

Innskanning 189.jpeg

En greve…en forpakter…og en grisebonde.

 

 

 

Innskanning 206.jpeg

FullSizeRender-108.jpg

En kvinnelig advokat – og advokatkollega..

 

 

 

FullSizeRender-94.jpg

 

 

 

Innskanning 186.jpeg

Advokaten og sekretæren

 

FullSizeRender-93.jpg

Innskanning 188.jpeg

Fra venstre: en helikopterflyver, en advokat, en investor og en kunstnerinne

 

 

FullSizeRender-106.jpg

 

 

 

 

 

FullSizeRender-109.jpg

 

Innskanning 187

Til høyre: legen som ber…

 

 

FullSizeRender-110.jpg

 

 

 

FullSizeRender-104.jpg

 

 

Innskanning 181.jpeg

Brudeparets dans Let it be..

 

FullSizeRender-98.jpg

 

Innskanning 185.jpeg

Dans ut i de lyse timer..

 

 

Innskanning 182.jpeg

Natt på Gut Böckel.

 

FullSizeRender-81.jpg

Bryllupsinvitasjonen

 

 

 

 

FullSizeRender-97.jpg

Dagen der på.
Med bryllupsgaven en picknick-kurv i parken på Gut Böckel

 

 

 

Popmusikken i 1988 og – 89.

Reklamer

Flyktning i eget land

Har blitt latterliggjort og nedgjort når jeg har fortalt at vi er flere som har opplevd å være en slags flyktninger i eget land. Men det er sant!

img_0311

Som kronisk syk av nevrologisk lidelse, ME/myalgisk encefalopati/G93.3/A04/postviralt utmattelsessyndrom, diagnostisert ved infeksjonmedisinskavdeling Ullevål Universitetssykehus i 2006, har jeg i fire år vært uten fast bolig.

Ovennevnte bilde er fra leiligheten jeg sist bebodde i 5,5 år og betalte husleien punktlig. Til tross for at sosialsjef Elisabeth Lohne i Vestre Aker i 2004 hadde nektet å godkjenne leiekontrakten…
Gjengjeldelse etter varsling – hevn fra sosialsjef Elisabeth Lohne i Vestre Aker.
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2015/05/29/hevn-fra-sosialsjef-elisabeth-lohne-i-vestre-aker-etter-varsling/

Saksbehandler i NAV Vestre Aker tvangsutkaster langtidsklient og kjøper leiligheten selv: Kommunerevisjonen i Oslo fortsatte med undersøkelse av saken ved sosialkontoret i Vestre Aker..:
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2015/05/26/kommunerevisjonen-i-oslo-i-arbeide/

Så plutselig, i ved juletider 2008, samme året som jeg hadde vært i forliksrådet med saksøkte skadevoldsmillionær og hans advokatkobbel fra advokatfirmaet Brækhus Dege, varslet utleier at han ville selge leiligheten.

I forliksrådet med saksøkte og advokatfirmaet Brækhus Dege. https://livserinehelgesen.wordpress.com/2014/12/04/i-forliksradet-27-02-2008-saksokte-med-advfa-braekhus-dege/

Etter at tre måneders fristen var utløpt og jeg enda ikke hadde maktet å finne ny bolig, utvidet hyggelig utleier utflyttingsfristen med et halvt år. 

Da et halvt år var gått, og jeg befant meg samtidig i rettssak mot skadevoldsmillionæren, hadde jeg enda ikke maktet å finne annen bolig. Som ME-syk opplevdes det som om jeg befant meg i sirup. Eller mer som en fisk som hiver etter luft og kraft.  Med anstrengelse klarte jeg å utføre slikt jeg ‘måtte’ gjøre – kjøre til butikken og sånt. Av potensielle utleiere får man spørsmålet: hva jobber du med da?

To uker før berammet rettssak mot skadevoldsmillionæren, min eksmann, sendte utleier krav til Namsmannen i Oslo om at jeg skulle tvangsutkastes…

Det tappende kaoset var komplett! Utleier hadde mistet tålmodigheten. Jeg skulle ut!Ingen vil ha en syk, fattig venninne på besøk på ubestemt tid. Det skjønner jeg. Man vil da heller ikke ligge andre til byrde, men klare seg selv! Med sykdomsforverring av ME/kronisk utmattelse var jeg ute av stand til selv å bidra i flytteprosessen. Med en slags garanti fra NAV Ullern og sosialsjef Karin Synnøve Gulliksen bestilte jeg flyttebyrå, som pakket ned alle møblene og eiendelene mine, for å oppbevare dem i en kontainer. På ubestemt tid. Ikke visste jeg det skulle være for fire år!

Imens hadde jeg ingen annen mulighet enn å bli boende på gulvet. Bydel Ullern (NAV Ullern ved saksbehandler og sosionom Hege Kristin Fjeldstad Gislemyr og avdelingsleder Karin Synnøve Gulliksen samt en mannlig jurist der) krevde husleie betalt til Boligbygg på + kr 7 til 8000 pr. mnd betalt fra min skarve uføretrygd – for å bo uverdig på gulvet i månedsvis!! Jeg nektet! I tillegg ble jeg krevd betaling for lagerutgifter for innboet.

Man gjør så godt man kan, tar en time og en dag av gangen og håper inderlig alt vil ordne seg. Heldigvis visste jeg ikke da, det jeg vet nå.

Namsmann og advokat ble kontaktet. Legeerklæring ble sendt. Men det er ikke slik at Namsmannen forteller på forhånd hvorvidt Namsmannen tar advokatens henstilling om utsettelse av tvangsutkastelse til følge. Neida. Man skal pines. Og pines. Og pines – i uvisshet. Så der bodde jeg da på gulvet,  og ventet på at Namsmannen skulle komme for å kaste meg ut – på gata. Ikke en livssituasjon man blir friskere av hverken fysisk eller psykisk.

Men Namsmannen dukket ikke opp, da tvangsutkastelse var berammet. Jeg kunne trekke pusten igjen. Nå av lettelse.

Utleier og Namsmannen ga seg selvsagt ikke! Noen uker senere var ny tvangsutkastelse berammet. 

I dette komplette utmattende sykdomsforverrende kaoset, maktet jeg ikke å møte i berammet hovedforhandling i Oslo tingrett mot skadevoldsmillionæren!! Jeg måtte i stedet levere legeattest om sykdomsforverring. Det opplevdes grusomt fortvilende!!

Med legeerklæring til tingretten. https://livserinehelgesen.wordpress.com/2015/03/14/med-legeerklaering-til-tingretten/

Skadevoldsmillionæren begjærer forenklet domsbehandling. https://livserinehelgesen.wordpress.com/2015/03/14/skadevolder-begjaerer-forenklet-domsbehandling/

NAV-ansatte er generelt uten helsefaglig kompetanse. De er jurister og sosionomer og lignende. De mottar den ene legeerklæringen etter den andre, men evner ikke  – eller vil ikke forstå.

NAV-Ullern ved Hege Kristin Fjeldstad Gislemyr – hørte ihvert fall ikke på meg. Tok meg aldri på alvor. Muligens kunne de ikke gjøre annet? Jeg oppfattet det som om at NAV Ullern opptrådte gjentatt konflikteskalerende og sykdomsforverrende. Jeg ble mer og mer fortvilet. Ingen i NAV Ullern ville høre på meg! Dessuten tror NAV-ansatte, selv om de er blottet for helsefaglig kompetanse, at årsaken til ME/G.93.3/A04 befinner seg mellom ørene.

Mange år senere bekreftet min saksbehandler i NAV Trygd, Inger Lise Dege, da hun ble stevnet som vitne i ankesak mot NAV at hun, juristen, er totalt blottet for helsefaglig kompetanse, og heller ikke kjenner til diagnoseregulativene!! Det er hva NAV Trygd tilbyr kronisk syke uføre!! Men det visste jeg jo ingenting om den gang i 2009/2010.

HØR min saksbehandler i NAV Trygd, Inger Lise Deges vitnemål: Kjendisnettverket til voldtektsmannenhttps://livserinehelgesen.wordpress.com/2016/08/11/nettverket-bak-en-voldtektsmann/

Etterhvert havnet jeg høsten 2009 i denne kommunale uegnede og sykdomsforverrende leiligheten, se bilde under her. Med ME i kroppen, opplevdes det som å bestige Galdhøpiggen flere ganger om dagen. Jeg befant meg som i en sykdomsforverrende karusell. Fullstendig utslått. Ødelagt.

Fra ytterligere utvidet botilværelse på gulvet med alle mine personlige eiendeler på lager, i påvente og håp om at jeg selv – eller bydelen -skulle klare å komme opp med egnet bolig, skrev jeg på denne kjøkkenbenken min anke til Borgarting lagmannsrett – for hånd! Som selvprosederende, ikke-advokat i desember 2009.

Heller ikke visste jeg da at min saksbehandler ved NAV Ullern, Hege Kristin Fjeldstad (nå Gislemyr) tidligere hadde vitnet i sak der tingrettsdommer Njaal Sæveraas opptrådte som advokat for saksøker, en langtidssosialklient, som hadde lidd mye urett, og ble tilkjent erstatning fra Oslo tingrett.

img_0308

Totalt måtte jeg, som kronisk syk bo i seks måneder på gulvet.

Tidligere naboer fortalte meg at utleieren som forsøkte tvangsutkaste meg, fordi han angivelig skulle selge leiligheten, han solgte aldri leiligheten likevel. Det viktigste var nok å bli kvitt meg. I mange måneder etterpå, benyttet han leiligheten selv – tidvis. Akkurat slik han hadde gjort inntil jeg fikk flytte inn i 2004, og fant den lille, sorte trusen på soverommet… Den tilhørte ikke mamma’n i familien som hadde flyttet ut, – og passet heller ikke hans egen frue.

Man føler seg liten i en slik uverdig tilværelse. På gulvet. I flere måneder. Man blir enda mer isolert. De som selv ikke har opplevd tilsvarende tror man er rusmiddelmisbruker. Eller dum. Og lat. Eller alt det på en gang. Det finnes i dag ingen vitenskapeligbasert medisinsk vidunderkur for eller mot ME/postviralt utmattelsessyndrom. I mitt tilfelle lindrer hvile, fred og ro best. Stress forverrer symptomene.

Man vil selvsagt klare seg selv.- Og heller ikke vil man ligge andre til byrde.

I fire år var jeg uten fast bolig. Totalt bodde jeg i ti midlertidige boliger, inkludert på sofaen hos slektning, i campinghytter, med og uten vann/toalett, og hos venninne. Hvem skulle tro det da marerittet startet?  Inn og ut av altfor mange forskjellige midlertidige boliger.

Vanvittig tappende og sykdomsforverrende. På smal sofabrisk i nesten et år (til trøst var husleien og utleierne hyggelige og snille mennesker) med alle eiendeler i rådyr kontainer betalt fra en skarve uføretrygd. Noen ME-syke havner på sykehjem.

I mars 2011 forsøkte NAV Ullern å presse meg inn i en kommunal bolig som ligger rett ved Ullernchausseen, med mer enn + 50 000 biler pr døgn, inklusiv tungtraffikk, som trailere og lignende. Vinduer og terrassedør kunne ikke være åpne til lufting – på grunn av kontinuerlig plagsom sykdomsforverrende støy. Mine saksbehandlere ved NAV Ullern, Hege Kristin Fjeldstad og sosialsjef Karin Synnøve Gulliksen nektet å høre på meg når jeg forklarte at boligen var sykdomsforverrende.

innskanning-12

– Du  behøver da ikke åpne vinduene eller terrassedøren, mente saksbehandler Hege Kristin Fjeldstad. (Nei jøss, selvsagt behøver ikke syke lufte!!)

I NAV Ullern trodde tilsynelatende at jeg var en jåle – som var ‘fin på det’ og derfor ikke ville bo der. At jeg var ‘vanskelig’. Og bakom synger NAV Trygd ved min saksbehandler Inger Lise Dege, tidligere barndomsvenn av saksøkt skadevoldsmillionær, og e k s f r u e n til en av advokatene, Jan Tormod Dege i advokatfirmaet Brækhus Dege, som representerte skadevoldsmillionæren.

Jeg var fortvilet etter mange år uten fast bolig og NAV-saksbehandlere som konsekvent ikke ville høre på meg. Til slutt bekreftet ME-spesialist ved Ullevål Universitetssykehus følgende: «Det attesteres med dette at ovennevnte var til utredning ved Infesksjonsmedisinsk poliklinikk, Ullevål Universitetssykehus i 2006 og fikk diagnosen Kronisk postviralt utmattelsessyndrom/Myalgisk encefalopati (CFS/ME G.93.3). Som ledd i sykdomsbildet har disse pasientene nedsatt toleranse for en rekke sanseinntrykk, som regel mest uttalt for lyd og lys. Eksponering for lyd og lys kan føre til forverring av sykdomsbildet, noe som kan være til hinder for at tilstanden på lang sikt kan bedre seg.»

Men nyttet legebekreftelse fra infeksjonsavdelingen ved Ullevål? NEI, dessverre! I mitt tilfelle har det vært svært utfordrende og sykdomsforverrende med NAV, ettersom NAV-ansatte konsekvent ikke har hørt på meg, ikke tatt meg på alvor. Etter ganske mange midlertidige sykdomsforverrende boliger, og et halvt år på gulvet, tvang NAV Ullern inn i midlertidig leilighet med husleie 13.000, som etter min klage ble redusert til 11.000 pr. måned, som NAV Ullern ville tvangstrekke fra min uføretrygd!  NAV Ullern hadde tidligere satt grense på 7.000…pr. måned i husleie..Men ikke nå. Et mareritt!


Visstnok alle kommuner har krav om botid på minst to år før man i det hele tatt kan komme i betraktning ved tildeling av kommunal – eller tilrettelagt kommunal bolig. Skodje kommune nektet meg kommunal bolig også etter to år. Til sammenligning med andre sambygdinger, som lett får tildelt kommunale boliger både til seg selv og til voksne barn, måtte jeg, født og oppvokst i bygda bruke rådyr advokat for å bli hørt!

NAV Storfjorden Skodje ved kontorsjef Anders Norman Hammer skyldte på at NAV ikke hadde noe med boligformidling å gjøre… Mens han i 2012 egentlig hadde lovet å være behjelpelig med attest til kommuna slik at jeg kunne få tilsagn om startlån. Slik gikk det ikke. I stedet narret saksbehandlerne Anders Norvald Hammer og Arild Aanes meg i et år, med en regel som ikke finnes. Totalt uten lovhjemmel nektet NAV Storfjorden Skodje å ta imot saken min fra NAV fra Oslo og påførte meg slik så mye stress at det utløste alvorlig kroniske tilleggslidelser, og påførte meg store utgifter, blant annet til fortsatt lagring av eiendelene mine.

Skjermbilde 2016-12-24 kl. 21.51.48.png

Hvorfor har ingen i NAV – hittil tatt på alvor ME-spesialist dr. Brubakks vitnemål i Frostating lagmannrett? Der bekreftes sammenheng mellom herpesvira og utløsing av den nevrologiske lidelsen ME/G.93.3/A03/postviralt utmattelsessyndrom. Med slik bekreftelse i erstaningssaken mot skadevoldsmillionæren – skulle jeg ha vunnet!!
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2015/09/05/me-spesialist-dr-brubakk-vitner-i-forstating-lagmannsrett/

ps. Gå aldri i møte med NAV uten at du har med følge. Kan være utfordrende å finne, fordi folk er på jobb. Bruk uansett alltid lydopptaker på mobil, diktafon eller nettbrett og laptop. Lydopptak er tillatt når man deltar i samtalen selv. Man behøver ikke be om tillatelse eller gjøre oppmerksom på opptak. NAV-ansatte lyver, manipulerer og konflikteskalerer. De stiller som regel to og to mot NAV-bruker. NAV-ansatte er servile, de hjelper heller hverandre enn NAV-bruker. I enkelte tilfeller benytter også NAV lydopptaker. Når det ikke forekommer trusler, skal NAV slette lydopptak umiddelbart etter samtalen, jf advokat, spesialist i ytringsfrihet. Fordi NAV har ingen lovhjemmel til hemmelig lydopptak eller avlytting.

Skjermbilde 2017-01-10 kl. 15.39.53.png

 

I Skodje, nabokommuna til Ørskog, heimkommuna til Sylvi, ble fire enslige flyktningemenn – fra land som bruker voldtekt av kvinner som krigsvåpen – i 2015 plassert i avstand 2-12 meter rundt en etnisk norsk tidligere voldtatt kvinne (meg!). Flere bekymringsmeldinger fra fastlegen til kommunen ved rådmann og ordfører fra Høyre er ikke tatt på alvor. I desperasjon klaget jeg til kommuneoverlegen; dr. Magnus Nordstrand Lied, slik ble samtalen:

– Det gjelder din vanskelige bosituasjon. Det at det bor flyktninger rundt deg, forklarer kommuneoverlegen.

– Det er Ikkje det at det bor flyktninger rundt meg, som er problemet. Men at det bor enslige flyktningeMENN, forklarer jeg med trykk på ‘menn’. Og fortsetter:

– Som kommer fra land som bruker voldtekt av kvinner som krigsvåpen. Det er jo så skremmende at man får jo helt…Det er helt forfærdelig! Fryktelig!

– Ja. svarer kommuneoverlegen.

– Jeg har ikke noe i mot flyktninger. Han ene, som bodde nærmest, bare i to meters avtand ved siden av meg, han ble faktisk flyttet i sommer. Og inn kom ei hyggelig ung dame fra Syria. Så jeg har ikke noe imot flyktninger.

– Hvorfor ble han flyttet da?

– Det vet ikke jeg. Men jeg har jo klaget lenge og vel. (I farta glemte jeg at årsaken var min politianmeldelse av ledelsen i Skodje kommune, inkl rådmann og ordfører fra Høyre, anmeldt for å sette mitt liv og helse i fare. Det resulterte i at han enslige flyktningemannen som bodde i 2 meters avstand ble flyttet.)

– Det er jo folk som kommer hit fra krig i helt fredelig hensikt, forklarer legen.

– Kan ikke noe for at jeg opplever det veldig ubehagelig. VEEELDIG, VELDIG, VELDIG ubehagelig. Og desto lengre tid som går, jo verre blir det.

– Host. Host. Host.

– Tror du kanskje skal ta deg en tur til legen, sier jeg med glimt i stemmen.

– Neida, ler kommuneoverlegen når hosten har gitt seg.

– Jeg kan ikke noe for det. Har virkelig forsøkt å ta meg sammen. Har jo tatt meg sammen i over to år når, mens jeg har forsøkt å finne bolig andre steder.

– Du har forsøkt å finne bolig andre steder?

– Ja! Selvfølgelig har jeg det! (Har ikke kommuneoverlegen lest klagen min? Der fremgår det tydelig. Ringer legen meg uforberedt?)

– Javel.

– Har til og med fått lånetilsagn. Men det er basert på uføretrygden min og er for lavt. Det når ikke opp i markedet. Det er hele tiden noen hundretusener for lavt. Det er ikke fordi jeg er kresen. Men har bodd 29 år i Oslo. Må få bo i Skodje, og ikke på Stette eller Valle. Da ville jeg blitt syk av hjemlengsel til Skodje.

– Du er fra Skøye du?

– Ja da. Er født og oppvokst her.

– Sånn som saken er, så kan jeg ikke utøve noe tiltak. Dette er personer som i utgangspunktet ikke gjør noe galt. De kommer til landet i helt fredelige hensikter. Jeg har selvfølgelig ingen myndighet til å gjøre noe med dem, så lenge de ikke gjør noe galt. Det kan man jo ikke gjøre. Det vil jo bli et overgrep mot dem hvis man skal begynne med tiltak. Det skjønner du sikkert.

(overgrep mot dem? dette er like mye et overgrep mot meg, tidligere voldtatt kvinne. hvorfor skal kvinner finne seg i og tie i slike utfordrende, helseforverrende livssituasjoner, mens flyktningemennene, de er det så fryktelig synd på? Ja det er kanskje synd på dem, hvis de kommer fra krig. Men nå påstås det at mange ikke er reelle flyktninger, men immigranter. Vet alt om hvordan det er å befinne seg i et fremmed land, med språkproblemer. Før jeg ble syk stupte jeg ut i slike situasjoner; flere år i utlandet, au-pair i München, studine i datidens Vest-Berlin, kjente ikke noen, men det var greit. Da.)

– Forstår ikke hvordan Skodje kommune kunne plassere fire flyktningemenn i en slik liten ghetto, og så nærme innpå meg, tidligere voldtatt. Søkte med en gang om lån og muligheter til å flytte. Blir jo så gåen av det også, det å hele tiden forsøke å finne annen egnet bolig. Leiemarkedet er også veldig høyt i Skodje. Har bare ei uføretrygd.

– Jeg skjønner situasjonen din Liv, men jeg kan som sagt ikke utøve noe som helst av tiltak eller vedtak.

– Men har ikke kommuneoverlegen et ansvar både når det gjelder for eksempel støy og innbyggernes…- når det forekommer forhold som gjør at innbyggere blir syke?

– I ditta tilfellet er ikke det relevant, nei. Det er ikke ei sak for miljø eller helsevern dette.

– Det e’kje ei sak for miljøet?

– Altså, det e’kje ei sak for behandling innen lovverket for miljøretta helsevern.

– Hmmm

– Det kommer ikke inn der.

– Hvorfor ikke det?

– Nei, sånn som jeg ser saken, så er det menn som kommer i fredelig hensikt, de har ikke gjort noe gale.

– Jeg har heller ikke gjort noe gale. Hvorfor skal jeg bli belastet på denne måten? Jeg har også blitt tildelt kommunal bolig i Skodje kommune nettopp fordi jeg hadde vært fire år uten fast bolig. Jeg også kommer hit i fredelige hensikter. Men så får jeg fire potensielle voldtektsmenn plassert så nærme innpå meg. Og ingen hører på meg. Heller ikke du som kommuneoverlege!

– Klart jeg hører på deg. Jeg skjønner situasjonen din. Men jeg kan ikke gjøre noe. Det vil være et stort overgrep mot dem som ikke har gjort noe gale.

– Men synes du ikke at det er et stort overgrep mot meg? Som flytta hit som overgrepsutsatt kvinne, og så skjer dette? Jeg hadde jo aldri den gangen i 2013 tatt i mot å bo her, enda jeg var veldig desperat etter fire år uten fast bolig, hvis jeg hadde visst at jeg skulle få fire potensielle voldtektsmenn plassert så nærme rundt meg. Har ikke tall over antallet midlertidige boliger jeg har måttet bo i. Men det er veldig mange. Mer enn ti. Sånn er det dessverre med kronisk sjuke. (Dessuten er det grenser for hvor mange ganger et sjukt menneske tåler å flyttes rundt omkring. Mens flyktningemenn, de får bo..min anm.)

– Veldig rart at du har den innstillinga. For det første er du mann. Innstillinga di kan være basert på nettopp det faktum at du er mann. Og derfor har sympati med dine mannlige brødre fra islamske land som bruker voldtekt av kvinner som krigsvåpen. Du har foreløbig ikke satt deg inn i ..

– Nå synes jeg du er veldig usaklig, sier kommuneoverlegen.

– Du synes at jeg er usakelig? Du har ikke prøvd å sette deg inn i min livssituasjon engang. Jeg kom hit på samme måte som flyktningane. Jeg kom hit i fredelig hensikt. Endelig fikk jeg fast tak over hodet. Så skjer dette. Og du hører ikke på meg engang. Du synes det er mye, mye verre for dine mannlige kompiser fra land som bruker voldtekt som krigsvåpen. Mens jeg har traumer fra voldtekt. Ikke bare det, jeg er uføretrygdet nettopp på grunn av voldtekt.

– Kan ikke flytte noen med tvang, det er klart. Er det ikke mulig at du kan finne deg en annen plass å bo da?

– Hvordan skal jeg gjøre det, synes du?

– Det må jo bli å høre med kommunen om dem har noen plass.

– Har hørt med kommunen og masa på kommunen i flere omganger, i to år nå. Et eneste svar har jeg fått, hvor kommunen bekrefter at det ikke finnes andre boliger, og ber meg følge med i avisene på hva som blir ledig av kommunale utleieboliger. Jeg har ikke råd til å holde aviser. Kan jeg spørre hvor gammel du er?

– Hva har det med saken å gjøre?

– Jo, fordi det har med modenhet, erfaring og livserfaring å gjøre.

– No e du enda meir usakelig. Tror vi avslutter denne saken nå, sa kommuneoverlegen og la på.

Imens kjøper Skodje kommune med ordfører fra Høyre villa til tre millioner for utleie til flyktninger. Og med ordfører fra Høyre til stede, nektet planutvalget meg 21.03.17 byggetillatelse for naust på tomta mi, som, ved gjennomgang av gamle dokumenter fra 70-tallet allerede har byggetillatelse, før tomten ble omregulert i 2000 med byggestopp. Allerede finnes to naust på bygsla tomter, et på hver side av tomten min. Dispensasjon til naustbygging kunne gitt meg nødvendig sikkerhet for boliglån.

Ved stortingsvalget nylig gikk Høyre tilbake i Skodje, mens FrP fikk økt tilslutning. Sistnevnte sannsynligvis fordi mange flyktninger er godt synlige i bygda. I fjor lå vi flere kvinner og solte i fjøra. Freden ble brutt ved at to flyktninger kom slentrende, kastet klærne og badet nakne foran etnisk norsk bleke solhungrige middelaldrende kvinner i bikini. Hadde mannfolka vært norske, ville de blitt anmeldt for blotting og brudd på privatlivets fred mm.

Fagfolk må tåle offentlig kritikk, jf advokat J.C. Elden.
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2014/12/02/fagfolk-ma-tale-kritikk/
Trygdelege i NAV, rådgivende overlege Eirik Haneberg avslører mangelfulle kunnskaper om ME.
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2014/12/17/radgivende-overlege-eirik-haneberg-avslorer-mangelfulle-kunnskaper-om-me/

Ikkje no Liv? (inkl svar av 03.11.16 fra NAV Storfjorden)
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2016/09/28/ikkje-no-liv/

Forskjellsbehandling i byggenemnda i Skodje:
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2017/03/21/forskjellsbehandling-i-planutvalget/

 

Nødhjelp ved sosialsjef Toril Sagen ved NAV Ullern. https://livserinehelgesen.wordpress.com/2015/01/16/nodhjelpsbehandling-ved-sosialsjef-toril-sagen/

Tilfeldig? Eller ikke så tilfeldig likevel? 
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2014/12/17/tilfeldig-eller-likevel-ikke-sa-tilfeldig/

Resymé – saksbehandler Inger Lise Dege i NAV Trygd.
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2015/08/12/resyme-saksbehandler-inger-lise-dege-i-nav-trygd/

Hvorfor ventet NAV i flere år med anmodning søknad uføretrygd?
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2014/12/14/kommentar-til-vitnemal-fra-radgiver-i-nav-inger-lise-dege/

skjermbilde-2016-11-18-kl-19-21-33

Advokatfirmaet Brækhus Dege dømt for brudd på advokatregler.
https://www.dn.no/nyheter/finans/2015/07/10/2145/Jus/advokater-m-punge-ut

skjermbilde-2016-11-18-kl-19-24-14

Men pr. 1. januar 2017 byttet overgriperens advokater både firmanavn, adresse og kommune. På grunn av omdømmetap. De samme uetiske advokatene fortsatte med nytt firmanavn.

Fortsettelse følger.

Lydfiler over.

Ikkje no Liv? (svar av 03.11.16 fra NAV Storfjorden Skodje nederst)

Fagfolk må tåle offentlig kritikk, jf advokat Eldenhttps://livserinehelgesen.wordpress.com/2014/12/02/fagfolk-ma-tale-kritikk/

Slik foregår korrupsjon.
https://www.nrk.no/norge/slik-foregar-korrupsjonen-1.10850364

innskanning-125

Ordførere skal være ordførere for ‘alle’ i kommuna – uansett hvilket parti ordføreren kommer fra.

Som den sunnmøring og tidligere næringsdrivende jeg er, er det interessant å følge
 Skodje Næringsforening, som hadde møte i kveld. Man blir stolt over å høre disse flinke folka fortelle om næringsvirksomhetene i bygda!

Sekretær i Skodje Næringsforening er ingen ringere enn kontorsjefen i NAV Storfjorden Skodje, Anders Norvald Hammer!! Ham har jeg en høne å plukke med.

NAV Storfjorden Skodje ved Hammer og Arild Aanes ignorerte mine henvendelser, og respekterte meg ikke i et helt år – til tross for at jeg da, i flere år hadde vært uten fast bolig og flyttet fra den ene sykdomsforverrende midlertidige bopelen til den andre, inklusive campinghytter. Både Hammer og Aanes er uten helsefaglig kompetanse, men man skulle kunne forvente at det var elementærkunnskap for saksbehandlere i NAV, som daglig forholder seg til kronisk syke NAV-brukere at de som er uføretrygdet, og kronisk syke, tåler langt mindre av fysiske – og psykiske belastninger enn friske. Hammer og Aanes utsatte meg, bygdetausa, for mer sykdomsforverrende stress, som utløste alvorlige tilleggslidelse og påførte meg store ekstra utgifter til kostbar lagring av eiendeler og midlertidig bopel. 

«I ettertid ser eg at NAV Storfjorden ikkje skulle avslått denne forespurnaden då den forseinka prosessen unødig»  bekrefter 13.06.2012 avdelingsleder Anders Norvald Hammer (anha) ved NAV Storfjorden. Se dokumentasjon øverst.

 

Skodje Næringsforening har møtestart kl. 18. Ingen info om varigheten på møtet.

To damer og fem menn var inviterte til presentasjon av sine næringsvirksomheter. Ordfører Dag Olav Tennfjord (H) er møteleder. De mannlige foredragsholderne fikk snakket langt utover den tiden de var tildelt, en av dem hadde store problemer med den tekniske fremvisningen, og Tennfjord lot ham holde på. Slik ga ordfører Tennfjord som møteleder et uproft inntrykk, og teknikken sviktet. Da ble det altfor liten tid igjen til siste kvinnelige foredragsholder, som ble bedt om å avslutte før foredraget hennes var ferdig. Vi var flere som merket oss forskjellsbehandlingen fra ordføreren. Hvorfor satte ikke  Tennfjord grenser for kompisene sine? Eller Tennfjord kunne kuttet ned på eget innlegg. Ordfører Tennfjord skulle holde innlegg til slutt.

Etter pausen, holdt kvinnelig representant fra bygdas ungdomsskole et interessant foredrag om blant annet innovasjonscamp – for ungdomsskoleelever i bygda. Hun etterlyste næringsdrivende som kunne stille – gratis – for å fortelle elevene om næringsvirksomhet.

Da hun var ferdig rakk jeg opp hånden, tilbød meg å fortelle de unge om fysioterapi, etablering av fysikalsk institutt, og hva som kan skje ved eventuell langtidsssykdom.

‘Omstilling er tema over alt, også for å få kronisk syke i NAV over på inntektsgivende arbeide. Fikk nevnt i farta at jeg nylig kontaktet Innovasjon Norge for å sjekke støtteordninger til eventuell etablering av næringsvirksomhet.

Man slutter ikke ha ideer eller ønsker selv om man har kroniske helseplager! Nettopp slikt skiller ME-syke fra deprimerte; ME-syke vil gjøre noe hele tiden, men mangler energien.

«For å kvalifisere til etablerertilskudd fra Innovasjon Norge må du blant annet ha en forretningsmodell som representerer noe vesentlig nytt i markedet» svarte Innovasjon Norge.

Fikk så vidt henvist til sekretæren i Skodje Næringsforening, avdelingsleder i NAV Storfjorden Skodje, Anders Norvald Hammer… Men da kom ordfører Tennfjord (H) bokstavelig talt sprintende inn fra høyre og irettesatte meg.

«Ikkje no Liv. Ikkje no under presentasjonene…!»  

Når da? Neste møte i næringsforeninga? Og neste der etter?

HAN, ordføraren fra Høyre var nemlig den neste fagpersonen til å holde sin presentasjon!

Hva skal man tro når middelaldrende mannlige saksbehandlere ved NAV Storfjorden, Anders Norvald Hammer og Arild Aanes neglisjerte mine henvendelser og purringer et år…? Og narra de meg med en regel som ikke finnes – en regel uten lovhjemmel. Heller ikke besvares min mailhenvendelse av mars 2016. Det er hva kronisk syke kan risikere som NAVbrukere ved NAV Storfjorden!!


Heller ikke feige Bygdebladet ville sette fokus på uretten. Ba meg kontakte advokat! Slikt svik av journalisters samfunnsoppdrag kan bare bortskjemte late, velfødde pappagutter, som arver redaktørstilling etter sin far, journalistsønn som enda ikke er røynet av livets virkelighet og som derfor ikke gidder gjøre journalistjobben det er å undersøke hva det vil si å betale rådyr advokat fra ei skarve uføretrygd. Ei avis som utnytter leserne bevisst ved oppfordringer om å sende avisa bilder og tekst – som avisa aldri betaler for, men som gjør de private aviseierne enda rikere.

Til slutt var det en frisk, våken og dyktig journalist i Sunnmørsposten som etterlyste ‘lovhjemmelen’ for NAV Storfjordens sykdomsforverrende saksbehandling og trenering…Da først, innrømmet Anders Norvald Hammer ved NAV Storfjorden Skodje narringa, feilvurderinga og treneringa!

Det finnes ingen lovhjemmel. Vi har tatt feil, svarte Anders Norvald Hammer, da jeg etter besøk hos Sunnmørsposten, påtraff ham utenfor rådhuset i Ørskog, der han hadde vært i møte med ordfører Torbjørn Fylling (Frp) – tidligere leder for NAV Storfjorden før han ble ordfører.

(NAV Storfjorden ved kontorsjef Anders Norvald Hammer bekrefter i sitt svar av 03.11.16, se underst, at han ikke gadd besvare mine tidligere henvendelser av i år. Neglisjert meg – igjen!! Akkurat slik han gjorde fra 2011 til 2012, da han ikke respekterte mine desperate henvendelser og rop om hjelp i krisesituasjon. Først nå som Hammer forstår seg avslørt på sosialemedier svarer han!! Hammer viser til informasjonen fra meg i mail av mars d.å. som ‘press‘! Hevder han ‘kjenner seg ikke igjen’… – og tilbakeviser ‘på det sterkeste’ at han narret meg.
Folk flest er ikke dumme…De vet at Hammer lyver. Jeg er ikke den første Hammer saksbehandler slik, også Linda ble glemt i et år! http://www.smp.no/nyheter/indre/article9727375.ece

Det var jo nettopp narringa Hammer beklager i svar av 13.06.2012 (se øverst) til fylkesmannen :
«I ettertid ser eg at NAV Storfjorden ikkje skulle avslått denne forespurnaden då den forseinka prosessen unødig»). Nettopp! Anders Norvald Hammer forsinka prosessen. For meg!! Pyttsann?

– Skulle ønske dere kunne ordnet opp! stotret jeg til avslutning. Men hørte ordføraren det? Handling er det eneste som viser hvorvidt jeg, syk fattig kvinne tas på alvor av lokalmaktas menn

Klokken hadde passert 20…Uvant for meg å befinne meg så lenge i en forsamling. Møtet nærmet seg snart tre timer… 

Jeg gikk!

Midt i ordførerens foredrag.

skjermbilde-2016-09-28-kl-21-34-51

Fylkesmann Lodve Solholm (FrP) avviste klagen min i 2012. Pyttsann? Fylkesmannen er svoger til daværende FrP-ordfører i Skodje Terje Vadset; som svarte «Rart du ikkje tek innover deg faktiske forhold«
(= ‘faktiske forhold’ er at kommuna i år 2000 frarøva familien min ei sjøtomt ved omregulering av området med byggestopp. Min far kjøpte 2,7 mål for naustbygging, tinglyst 17.12.70.
I dag er tomta 1,6 mål. Da Terje Vadset ble første frp-ordfører i Skodje i september 2003 ble nabotomt 31/89 tilhørende kompisen Einar Valde oppmålt 7.oktober 2003 med ‘feil’ som tok 374 kvm i jafs av tomten vår! Ved hjelp av teknisk sjef Frode Helland i Skodje kommune, se målebrev:
Innskanning 311.jpeg
Einar Valde fikk en takk-for-hjelpen-gave fra Skodje kommune på 374 kvm fra vår tomt! mens tomten befant seg i uskifteboet etter far min. Jeg arvet tomten i 2005. I feil saksbehandling 2013 og 2017 har planutvalget under ledelse av Terje Vadset forsøkt å skjule ‘feil’ oppmåling av min tomt der 374 kvm ble gitt til kompisen Einar Valde, som angivelig – jf Skodje kommune ikke hadde tinglyst 31/89 – derfor ble 31/89 den 31.05.2015 tilbakeført til hovedbruket, da Ole Morten SOrthe overtok garden.  – «Vi held oss til matrikkelen, der er 31/89 registrert på Ole Morten Sorthe»  forklarte saksbehandler Bent Leite, som også var saksbehandler da vedtak i 2003 ga Einar Valde tillatelse til å utskilling av 31/89 med ‘feil’ som tok et jafs på 347 kvm av vår tomt. Planlagt siden 1997, da stemora mi, som 
fordi hun hadde tatt seg av pappa fikk sitte i uskiftet bo etter min far, – havnet på sykehjem

Fra 2014 er ordfører Dag Olav Tennfjord ikke lengre nøytral, men lønnet styremedlem hos sin kompis Rolf Inge Valde i Einar Valde AS.

 

Landmålere; servile, ansvarsfraskrivende lakeier for tyver av eiendom.
https://pregavislivserinehelgesen.wordpress.com/2018/02/20/landmalere-servile-ansvarsfraskrivende-lakeier-for-tyver-av-eiendom/

NAV Storfjorden misbrukte og narra meg i et år i 2011/2012 og påført meg tilleggslidelser og store økonomiske utgifter. Slikt ville aldri ha skjedd bygdetauser fra de store slektene i bygda, inngifta i og med hverandre. «Ej bryr mej katten om ka du meine. Det drit ej i ka du skriv i visa»  svarte Terje Vadset i mai 2016, han som ville bli ordførar for alle…)

Forskjellsbehandling i byggenemnda i Skodje: https://livserinehelgesen.wordpress.com/2017/03/21/forskjellsbehandling-i-planutvalget/

I min korte kommentar under møtet i næringsforeninga ville jeg oppfordre NAV Storfjorden Skodje ved avdelingsleder Anders Norvald Hammer, nå også sekretær for Skodje Næringsforening – ordne opp i uretten og de økonomiske tapene Hammer med feilvurdering som  ‘forseinkinga prosessen unødig’  jf Hammer – hadde påført meg, bygdetausa, i et helt år.

Ordfører Dag Olav Tennfjord og tidligere ordfører Terje Vadset kunne ha bidratt til å gjøre opp for utgiftene ansatte i NAV Storfjorden påført meg og min skarve uføretrygd da Anders Norvald Hammer feilvurderte og bidro til  «forseinking av prosessen unødig «  – i et helt år.

Visstnok finnes også et fond man kan søke om støtte som gründer, men heller ikke der passet mine fantastiske! 😉 gründerideer inn. Den ene ideen kunne dessuten ha blitt konkurrent til ordfører Tennfjords Airbnb-utleie…og hotellet som er planlagt på Prestemarka.

Min mail av januar 2016 om saken direkte til fylkesmann Lodve Solholm (FrP) er fremdeles ubesvart. Pyttsann?

Mail av mars 2016 om saken til NAV Storfjorden Skodje ved avdelingsleder Anders Norvald Hammer og kollega Arild Aanes er fremdeles ubesvart. Pyttsann?

Kunne de ha ordnet opp, refundert store utgifter som lagerleie og midlertidige bopeler betalt fra ei skarve uføretrygd, påført meg i et år på grunn av feilvurderingen begått av  NAV Storfjorden Skodje ved Hammer og Aanes som ‘forseinka prosessen unødig’ ?

I egen næringsvirksomhet kan kronisk syke jobbe når helsen tillater. Står ikke til troende at Høyre eller FrP er interessert i å få kronisk syke ut av NAV inn i inntektsgivende arbeide. Flyktninger gir mer status. Som tidligere overgrepsutsatt ville jeg kjøpe dette huset for å komme bort fra fire enslige flyktningemenn, som kommuna i 1,5 år har plassert med bare 2-12 meters avstand på hvert hjørne her jeg bor. Med påfølgende sykdomsforverringer. Luftet ideen for ordfører Tennfjord at jeg ville kjøpe hus og leie ut rom i kjelleren for å tjene penger.

– Ofte mange interessenter på slike hus, sa ordfører Tennfjord..Særlig! Skodje kommune kjøpte millionvilla knapt under takst i 2016 for utleie til flyktninger!!!
De av mine ideer som kunne konkurrere med ordfører Tennfjords egen utleie på Airdnb – var det – jf Tennfjord – et eller annet galt med. For eksempel hevda Tennfjord at utleierom skulle ligge tilgjengelig i sentrum. Ordfører Tennfjord vet hva han snakker om, han som leier ut på airdnb i Murvika, langt fra sentrum..

FullSizeRender-16.jpg

Huset, det kjøpte Skodje kommune! Skal innredes med minst to leiligheter. Til flyktninger. Med lånetilsagn på ei skarve uføretrygd nådde jeg ikke opp.

De som kommer dit er kjempeheldige!! 😀 Her bilde av øverste etasje, fra stuen, med splitter ny dobbel vinkelsofa. Kjøkken med barløsning og alt integrert. Nytt spisebord med seks polstrede stoler. Badet restaurert med nytt gulvbelegg og dusjkabinett, og lekker hvit baderomskap m servant fra HTH. Tre flotte soverom, med splitter ny bred ‘masterbed’ (kontinentalmadrasser) i flere etasjer, tilsvarende enklere versjoner i de to andre soverrommene. Gosh! Dette kan flyktningefamilier glede seg til! Svær terrasse, fantastiske solforhold og utsikt.

Vi kronisk syke – uføretrygdede -som tidvis er flyktninger i eget land, og oppbevares i 8-10 år på livsopphold lik sosialhjelpens eksistensminimum, tappet for alt av tidligere verdier, hus og hjem, sosialhjelp, som befinner seg fler tusen kroner pr. mnd laverer enn anbefalte satser fra SIFO, vi som i flere år er uten fast bolig, som må flykte fra kommune til kommune, fra ørten midlertidige bopeler og campinghytter, vi får beskjed fra NAV å handle på bruktmarkeder!!

Hvorfor bruker Skodje kommune penger på kostbare nye møbler til flyktningehjem?

Hvorfor kjøper ikke Skodje kommune heller møbler på bruktmarked, slik folketrygdens NAV-brukere må?

Hvilken møbelforretning tjener på Skodje kommunes innkjøp av splitter nye møbler til flyktningeboliger? En møbelforretning der innehaveren stammer fra Skodje?

I 2006 var jeg vitne til at innkjøper for offentlig bedrift ble dømt for korrupsjon, fordi han fikk rabatterte hyttemøbler av møbelbutikken.

IMG_3541.JPG

Et Urke & Madsen restaureringsprosjekt – på oppdrag fra rådmann Bente Glomset Vikhagen i Skodje kommune, styremedlem i ektefellens næringsvirksomhet Nordvest Eiendom AS, der Urke & Madsen AS inntil august 2017 eide 50% (nå 66,66%) og rådmannens ektefelle Nils Hest Vikhagen eide 50% (nå 33,33%)

 

Skjermbilde 2017-12-01 kl. 16.17.53.png

Vi som har blitt oppbevart i NAV-systemet i flere tiår, vi har knapt mulighet til å oppdatere eller fornye innboet vårt. Vi lapper sågar lakener!!

Ved søk om kommunal bolig har landets kommuner krav om minst to års botid for å komme i betraktning ved tildeling av kommunal bolig – tilpasset kronisk syke/uføre. Hvor skal man i mellomtiden ‘oppbevares’ i de to årene? Selv måtte jeg benytte advokat for å bli hørt av kommuna i tildelingsprosessen. Lånetilsagn basert på ei skarve uføretrygd når heller ikke opp i markedet. 

Skjermbilde 2016-09-28 kl. 23.35.45.png

Ordfører for ‘alle’ er styremedlem i en av bygdas næringsvirksomheter: Einar Valde AS mfl.

Skodje kommune med 374 kvm ‘feil’ oppmåling av eiendom. Tyveri?
https://pregavislivserinehelgesen.wordpress.com/2018/01/02/skodje-kommune-med-feil-oppmaling-av-eiendom-tyveri/


I proff.no = Brønnøysundregistret kan man søke på bedrifter og navn. Kan være viktig å  vite for å unngå inhabile kommunale avgjørelser.

Skjermbilde 2016-11-04 kl. 07.45.14.png

Hadde håpet historien kunne fått en mer happy ending enn dette: Tilfeldig? Eller ikke så tilfeldig likevel? Om NAV Storfjorden m.fl andre lokale ‘kjendiser’.
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2014/12/17/tilfeldig-eller-likevel-ikke-sa-tilfeldig/

 

ps. Jeg gikk ikke konkurs…slik enkelte tror. Mitt fysikalske institutt ble solgt pga langvarige helseplager. Instituttet eksisterer fremdeles, omsetter årlig for flere millioner.  Neste år kan instituttet – gründet av meg – feire 30 år!  For ikke å ligge det offentlige eller andre til byrde igangsatte jeg, som den sunnmøring jeg er,  på eget initiativ ‘omskolering’ til lettere arbeide: kursvirksomhet. Trodde at bare jeg fikk hvilt meg litt, ville jeg være fit for arbeidsmarkdedet igjen. Slik gikk det ikke. Ti år senere satte NAV uføretidspunktet til 0195….samme år som instituttet ble solgt pga helseplager.

Skriving er den aktiviteten jeg tåler best.

31.10.16.
Dette innlegget mitt ble publisert i Sunnmørsposten 25.10.16. For ei uke siden. I dag lukket Blomsterkjelleren dørene – allerede!! I vedtektene for Skodje Næringsforening står å lese at foreningen skal bidra til å beholde – og igangsette arbeidsplasser. Ingen har hittil svart på innlegget mitt. Hverken leder i Skodje Næringsforening eller ordfører Dag Olav Tennfjord (H). Tilføyer at Blomsterkjelleren driftes av en kvinne.. Da gjelder visst ikke regelverket i Næringsforeninga.

IMG_20161102_0002.jpg

Av Terese Otterlei i Sunnmørsposten september 2015: Vi treng ikkje ein Skodje ordførar som skryt av Moa. (ordfører Tennfjord tåler ikke kritikk… ikke fra kvinner.)
http://www.smp.no/nyheter/alesundogomland/2015/09/30/–-Vi-treng-ikkje-ein-Skodje-ordførar-som-skryt-av-Moa-11627747.ece

 

Vedtekter i Skodje Næringsforening
https://www.skodje.kommune.no/Handlers/fh.ashx?MId1=14&FilId=5213
Skjermbilde 2016-11-01 kl. 14.07.56.png

Står ingenting i vedtektene om at styremøter skal lukkes for allmennheten. Eller foregå på ordførerens kontor, der husleia betales av skattepengene våre.

Skjermbilde 2016-11-04 kl. 11.56.08.png

Skjermbilde 2016-11-08 kl. 16.04.24.png

Skodje næringsforening har ikke besvart mine spørsmål:

Skjermbilde 2016-11-07 kl. 13.39.22.png

Skjermbilde 2016-11-10 kl. 03.23.02.png

Spesielt inviterte til møtet 10.11.16:

Skjermbilde 2016-11-07 kl. 12.56.30.png

Min dokumentarhistorikk herhttps://livserinehelgesen.wordpress.com/about/

Flyktning i eget land.
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2016/12/04/flyktning-i-eget-land/

 

Derfor må mamma’n få medisinen sin. https://livserinehelgesen.wordpress.com/2016/09/25/derfor-ma-mamman-fa-medisinen-sin/ 

 

Tilfeldig? Eller ikke så tilfeldig likevel? Om NAV Storfjorden og andre lokale ‘kjendiser’.
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2014/12/17/tilfeldig-eller-likevel-ikke-sa-tilfeldig/

 

ME-spesialist dr. Oddbjørn Brubakk /Ullevål sykehus vitner i min ankesak mot NAV.
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2015/09/05/me-spesialist-dr-brubakk-vitner-i-forstating-lagmannsrett/

 

Rådgiver i NAV husker ikkehttps://livserinehelgesen.wordpress.com/2014/12/11/185/

 

Fagfolk må tåle offentlig kritikk, jf advokat Eldenhttps://livserinehelgesen.wordpress.com/2014/12/02/fagfolk-ma-tale-kritikk/

Skodje kommune og NAV ble varslet om min tiltagende helseforverrende livssituasjon allerede i juli 2015. Kommuna vet at startlåntilsagnet ikke når opp i boligmarkedet.
Min lege fant i høst det nødvendig å tilskrive Skodje kommune om min tiltagende sykdomsforverrende livssituasjon med fire potensielle voldtektsmenn, fra land som bruker voldtekt av kvinner som krigsvåpen –  plassert på hvert hjørne her jeg nå leier bolig. Det kunne ha resultert i hastevedtak om byggetillatelse på den 1,5 mål store tomta mi for å avhjelpe situasjonen, slik at jeg kunne bruke tomta som sikkerhet for boliglån. Men ingen i kommuna tenkte på slik løsning, de har andre planer med tomten min…tilsvarende vedtak i Planutvalget 26.11.2014 – vedr. omregulering av tomt tilhørende sambygding…

Byggetillatelsen er viktig for sikkerhet for lån til bolig. Hva har kommuna gjort for å behjelpe en utfordrende livssituasjon til en sambygding -og ikke flyktning?

«Fra: Liv Serine Helgesen 
Til: «terje.vadset@skodje.kommune.no»
 Nils Holten
«bente.glomset.vikhagen@» ;
Anders Norvald Hammer 

Sendt: søndag, 26. juli 2015 11.13
Emne: BOLIGHJEEEEEEELP!
Til Skodje kommune
ved ordførar Terje Vadset, rådmann Bente Glomseth Vikhagen, NAV Storfjorden Skodje ved leiar Anders Norvald Hammer
Det nærmer seg mørketid, igjen.
Som overgrepsutsatt oppleves det no truande og utrygt å bo i kommunas fine ‘bungalow’ i …….., ettersom fleire muslimske enslige mannlige flyktninger er installert rett ved og omkring her på Vangen. Det skulle vere velkjent at muslimske menn har eit anna kvinnesyn enn etniske nordmenn. Blant anna står muslimske menn for dei fleste overgrepsvoldtektene i Oslo.
Mitt forslag er at kommuna fjerner dei muslimske enslige mannfolka, eller vennligst er behjelpelig med evnt Startlån og anna til innkjøp av min egen bolig.
Utryggleik og frykt bidrar til sjukdomsforverringar, og i verste fall til tilleggslidingar og mistrivsel. Må heile tida vere spesielt oppmerksom, årvåken, bevisst og kontrollert kor eg beveger meg, kva eg gjer, korleis eg kler meg osv, en slitsom tilværelse når døgnet i boligen her i Vangen 30 preges av dette meir og meir.
Som kjent er tomta mi i Straumen (31/55) verdilaus så lenge der ikkje er byggetillatelse. Sjøtomta kan derfor vanskelig pantsettes som sikkerheit for evnt boliglån.NAV Storfjorden Skodje ved Hammer har no god kjennskap til meg, min økonomi etc, siden juni 2011….
Fint om denne henvendelsen kan behandlast raskest mulig.
På forhånd takk
Vennlig hilsen

Liv Serine Helgesen»

Ikke svar fra Skodje kommune.
Derfor – i tillegg til innføring av eiendomsskatt i motsetning til FrPs løfter om ikke eiendomsskatt – ble Terje Vadset (frp) parkert som ordførar i 2015.

 

Svar av 03.11.16 fra NAV Storfjorden ved kontorsjef Anders Norvald Hammer.

Innskanning 2.jpeg

 

«Svar på henvendelse
Jeg viser til din epost datert 18.03.16 med purring datert 18.04.16 og forsøk på å komme i kontakt via sosiale medier 02.11.16.

(Ovennevnte bekrefter Hammers tjenesteforsømmelser, unnlot å besvare to henvendelser fra meg tidligere i år!
Hammer viser til forsøk på å komme i kontakt via sosiale medier 02.11.16»
eh…aha Hammer mener kanskje min posting av dokumentarposten ‘Ikkje no Liv?’ i kommentarfeltet til facebooksiden tilhørende Skodje Næringsforening? Den publiseringa resulterte i promte utestengelse av lille meg fra næringsforeningas facebookside…!!
Slik er det også med ordfører Tennfjord – blokkerte lille meg på Facebook etter at jeg la inn «Ikke flytt til Skodje hvis ikke du er i familie med de store slektene der» – Tennfjord som har hatt åpen Facebook – tilgjengelig for alle å kommentere, selv oss som ikke følger ham der. Tennfjord tåler ikke motsigelser eller kritikk. Det forteller ‘alt’ – når angivelige friske menn i lokale maktposisjoner sensurerer kvinners ytringsrett slik,  og ikke tåler omtale/kritikk fra kronisk syke, isolerte, frarøvet allminnelig livsdeltakelse pga sykdom – og all dialog blir forhindret enten av ordførere eller uansett ikke besvart av Hammer, jf svar av 03.11.16. min anm.)

Du har tidligere fått svar på denne henvendelsen.

(Når og hvor da? Ser ingen dokumentasjon på den påstanden fra Hammer. Hvis så er tilfelle skulle Hammer likevel ha besvart min henvendelser av mars/april i år. min anm).

Fylkesmannen i Møre og Romsdal har også behandlet spørsmålet med svar til deg.

(ja, i 2012 avviste fylkesmannen fra FrP, svogeren til daværende ordfører fra FrP min klage – før helheten forelå vedrørende lagring, – og det etter hvert plutselige betalingskrav på
kr 25 000 fra Rolf Inge Valde/Einar Valde AS –som jeg evnt kan komme tilbake til – og før jeg ante noe som helst om kokkelimonken som saksbehandler Inger Lise Dege i NAV Trygd Oslo innrømmet i lagmannsretten 2014. Les evnt ‘Resymé saksbehandler i NAV Inger Lise Dege
‘. https://livserinehelgesen.wordpress.com/2015/08/12/resyme-saksbehandler-inger-lise-dege-i-nav-trygd/  min anm.)

I dine siste kontakter kommer du med kraftige påstander om at ansatte i  NAV Storfjorden har narret deg. Det er en påstand vi ikke kjenner oss igjen i og på det sterkeste vil avvise.

(De middelaldrende karene Hammer og Aanes har angivelig glemt at de på eget initiativ, uten å konsultere advokat (jf lydopptak) i 2011 bestemte at Hammer likevel ikke skulle ta imot saken min fra Oslo, fordi jeg hadde klaget på et vedtak om tvungen forvaltning igangsatt 11.08.2010 og videreført av Inger Lise Dege i 02.11. 2011. Narringa besto i at Hammer feilaktig uten lovhjemmel hevdet at NAV Storfjorden ikke kunne ta imot saken, mens den var til klagebehandling… Hammer trenerte saken et år. Det var viktigere for Hammer å ivareta interessene til NAV-kolleger i Oslo/Inger Lise Dege & co. Hammer og Aanes neglisjerte desperate henvendelser fra meg i livskrisesituasjon. Hammer & Aanes hørte ikke på meg når jeg viste legeerklæringer på uførelidelsen, og fortalte jeg hadde vært flere år uten fast bolig, i seks måneder hadde jeg måttet bo på gulvet!!
Helt til en journalist i Sunnmørsposten etterlyste lovhjemmelen…. DA først innrømma Hammer at han hadde narra meg med en regel som det likevel ikke finnes lovhjemmel for. Hammer kunne ha tatt imot saka mi fra Oslo straks jeg ankom NAV Storfjorden!! Skremmende hvis Hammer & Aanes husker så dårlig i en så alvorlig sykdomsforverrende krenkelse! min anm.
)

NAV Storfjorden kommer heller ikke til å føre dialog om din sak gjennom sosiale medier.

(heller ikke dialog på sosiale medier? ikke uventet gitt. min anm).

Ytterligere forsøk på å presse ansatte, jf siste avsnitt i din epost, blir ikke akseptert og heller ikke besvart.

(Informasjon jeg gir i mail av 18.03.16 kaller Hammer nå ‘press’…Hammer kan takke seg selv og gjentatte tjenesteforsømmelser for ‘press’. Hammer vet han i si trenering og narring utsatte meg i 2011-2012 for utilbørlig stress som utløste tilleggslidels-er.

Dette informerte jeg Hammer/NAV Storfjorden i mail av 18.03.16:
Skjermbilde 2016-11-05 kl. 08.46.20.png  Se dokumentasjon på narring fra NAV Storfjorden ved Anders Norvald Hammer og Arild Aanes her:
Tilfeldig? Eller ikke så tilfeldig likevel? Om NAV Storfjorden og andre lokale ‘kjendiser’.
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2014/12/17/tilfeldig-eller-likevel-ikke-sa-tilfeldig/

Jeg sletter poster som ikke lengre har relevans, når rettferdighet skjer fyllest. Som kronisk syk, og isolert fra allminnelig livsdeltakelse er sosiale medier ofte min eneste kontakt med omverdenen. 

Jeg kunne skrive bok (inklusiv lydbok) om diverse narring og tjenesteforsømelse fra NAV Storfjorden Skodje ved Hammer fra 2011 – dd.

Hammer kunne jo selv langt tidligere tatt initiativ til å godtgjøre den langvarige og unødvendige ulempe, og narring/trenering Hammer i et år påførte meg, som utløste alvorlige tilleggslidelser OG påførte meg unødvendige utgifter i 2011/2012!!

Hammer og Aanes har det nødvendige nettverket. At jeg, tidligere overgrepsutsatt må flytte pga tiltagende  helseforverringer, som legen har sett det nødvendig å sende brev til kommuna om, fordi kommuna i 1,5 år har plassert fire enslige, utenlandske,  potensielle voldtektsmenn,  i 2-12 meters avstand på hvert hjørne her jeg nå bor, tilsier at jeg, uformuende, behøver penger for å komme meg bort! Lånetilsagn basert på ei skarve uføretrygd når ikke opp i markedet og fornya for tredje gang. Hammer narra meg også i 2012 om å være behjelpelig med bekreftelse til kommunen ved søknad om startlån til bolig. Bekreftelse ble heller ingenting av. Boliger var rimeligere da enn i dag. Mye kunne vært bedre – om det ikke var for NAV!

Hammer og Aanes kunne langt tidligere ha forhindret negativ omtale og omdømmetap. Men er uproffe, blir sure og fornærmet når de avsløres på sosiale medier. Eller begår Hammer ofte feilbehandling og derfor har problemer med å huske hva han og kollega Aanes gjorde mot meg? Betenkelig at fylkesmann fra FrP aksepterer slik mangelfull og helseskadelig saksbehandling fra Hammer og sin sambygding Aanes ved NAV Storfjorden.

Fylkesmann Lodve Solholm skulle på eget initiativ granske denne spesielle NAVsaken. På tide at urett og sykdomsforverrende saksbehandlng fra NAV-ansatte mot vergeløse kronisk syke kompenseres! Ikke at jeg tror at fylkesmannens gransking nytter …Men Siv Jensen viste nylig at FrP kan handle raskt, da Siv prompte endret loven pga kunstverk stoppet av tollvesnet (Melgaard). min anm).

Med hilsen
Anders Norvald Hammer
Kontorsjef – NAV Storfjorden»

Mine uthevninger i ovennevnte tekst.

Skjermbilde 2016-11-04 kl. 20.10.50.png

Her beviset på trenering og narring i et år: mail av 16.november 2011 ved saksbehandler i NAV Storfjorden: Arild Aanes – som ikke engang tok bryderiet med å fremskaffe de 44 vedleggene, nødvendige for klage på vedtaket basert på dem!! Vedtaket jeg klaget på ble fremsatt første gang 11.08.2010, der etter vedtatt 21.10.2010, fornyet med nytt vedtak av 02.11.2011 – uten at jeg fikk innsyn i vedleggene!!

Hvordan klage på vedtak  man i flere år nektes innsyn i de 44 vedleggene til?

Skjermbilde 2016-12-24 kl. 21.51.48.png

«Vi kan ikkje ta over ei sak så lenge den er til handsaming i klageorganet» skriver Arild Aanes «Rettleiar Oppfølging NAV Storfjorden». Slik narret  NAV Storfjorden meg i et år. Jeg ble ytterligere tappet, påført tilleggslidelser og utgifter. På grunn av en regel som ikke finnes, en påstand det ikke finnes lovhjemmel for!!

I tillegg svar av 03.11.2016 lyver avdelingsleder Hammer ved å påstå «I dine siste kontakter kommer du med kraftige påstander om at ansatte i NAV Storfjorden har narret deg. Det er en påstand vi ikke kjenner oss igjen i og på det sterkeste vil avvise.»

Folk er ikke dumme!

Den ene tjenesten den andre verdt. Foredragsholder ordfører Dag Olav Tennfjord. Arrangøransvarlig Arild Aanes (NAV Storfjorden Skodje)
Lite land!
Både sjukemeldt Ap-ordfører i Ørskog, Karen Simonnes Aanes og lille meg deltok som publikum på møtet. Jeg ville spørre hva Skodje tenkte på da kommuna plasserte 4 enslige mannlige flyktninger i 2-12 meters avstand fra meg, tidligere overgrepsutsatt. Se under annonsa. Men jeg kom aldri til orde i forsamlinga. Ingen så den opprekte hånden min…Rett ved siden av meg satt ordfører Aanes…Og arrangøransvarlig, saksbehandler i NAV Storfjorden, Arild Aanes takka meg for at jeg deltok…

IMG_3540.JPG

 

Skjermbilde 2017-01-10 kl. 15.39.53.png

‘Gutteklubben’ i Skodje holder sammen, ikke rart da at jeg, kvinne fra innflytterslekt blir rana, ikke hørt og dis-repektert:

Skjermbilde 2017-04-16 kl. 12.14.37.png

Skjermbilde 2017-04-16 kl. 12.14.48.png

 

Skjermbilde 2017-04-16 kl. 12.12.06.png

Skjermbilde 2017-04-16 kl. 12.12.30.png

Skjermbilde 2017-04-16 kl. 12.12.20.png

Skjermbilde 2017-04-16 kl. 12.36.15.png

Skjermbilde 2017-04-16 kl. 12.12.55.png

Skjermbilde 2017-04-16 kl. 12.11.58.png

 

Skjermbilde 2017-04-16 kl. 12.14.27.png

 

Skjermbilde 2017-04-16 kl. 12.12.36.png

Skjermbilde 2017-04-16 kl. 12.12.44.png

Skjermbilde 2017-04-16 kl. 12.14.19.png
Ordfører Dag Olav Tennfjord (H) styremedlem hos Optimar AS, og kompis av Peder Stette:

Skjermbilde 2017-04-16 kl. 12.39.14.png

Skjermbilde 2017-04-16 kl. 12.12.13.png
Ordfører Tennfjord…

Ordfører Dag Olav Tennfjord er også lønnet styremedlem hos kompisen Rolf Inge Valde i Einar Valde AS/ Einar Valde Holding AS, som via Skodje kommune har tatt et kraftig jafs av tomta mi.

Skjermbilde 2017-10-25 kl. 12.05.20.png

Uheldig at bygda har en ordførere fra Høyre som forskjellsbehandler sine sambygdinger, mens han favoriserer sine rike kompiser, mot betaling som styremedlem.

Skjermbilde 2017-10-28 kl. 08.31.27.png

Ordfører Dag Olav Tennfjord skulle selvsagt suspenderes inntil politietterforskning for tyveriet av tomta mi kan ha blitt skjult i mangelfull saksbehandling i 2013/2017, som kuliminerte med avslag 21.03.17 i planutvalget.

 

 

Jeg deltok på møtet om flyktninger i Ørskog. Jeg ønsket svar på årsaken til at Skodje plasserer fire enslige flyktningemenn – fra land som bruker voldtekt av kvinner som krigsvåpen – i avstand 2-12 meter rundt en etnisk norsk tidligere voldtatt kvinne (meg!). Ingen så hånden min da jeg ville si noe. Ragnar Elias Bakken (V) ledet møtet. Etter møtet tilskrev jeg likelydende to politikere; Jenny Klinge (Sp) og Fredric Bjørndal (Ap) ikke et pip til svar, ikke en eneste sympatierklæring fra noen av de fremmøtte politikerne, der i blant ordfører i Skodje, Dag Olav Tennfjord. (H).

Meldingstekst

 

Kontakter kommuneoverlegen, dr Magnus Nordstrand Lied.
I min fortvilelse klaget jeg neglisjeringen inn til kommuneoverlegen Magnus Nordstrand Lied. Slik forløp samtalen:

I Skodje, nabokommuna til Ørskog, heimkommuna til Sylvi, ble fire enslige flyktningemenn – fra land som bruker voldtekt av kvinner som krigsvåpen – i 2015 plassert i avstand 2-12 meter rundt en etnisk norsk tidligere voldtatt kvinne (meg!). Flere bekymringsmeldinger fra fastlegen til kommunen ved rådmann og ordfører fra Høyre er ikke tatt på alvor.

– Det gjelder din vanskelige bosituasjon. Det at det bor flyktninger rundt deg, forklarer kommuneoverlegen.

– Det er Ikkje det at det bor flyktninger rundt meg, som er problemet. Men at det bor enslige flyktningeMENN, forklarer jeg med trykk på ‘menn’. Og fortsetter:

– Som kommer fra land som bruker voldtekt av kvinner som krigsvåpen. Det er jo så skremmende at man får jo helt…Det er helt forfærdelig! Fryktelig!

– Ja. svarer kommuneoverlegen.

– Jeg har ikke noe i mot flyktninger. Han ene, som bodde nærmest, bare i to meters avtand ved siden av meg, han ble faktisk flyttet i sommer. Og inn kom ei hyggelig ung dame fra Syria. Så jeg har ikke noe imot flyktninger.

– Hvorfor ble han flyttet da?

– Det vet ikke jeg. Men jeg har jo klaget lenge og vel. (I farta glemte jeg at årsaken var min politianmeldelse av ledelsen i Skodje kommune, inkl rådmann og ordfører fra Høyre, anmeldt for å sette mitt liv og helse i fare. Det resulterte i at han enslige flyktningemannen som bodde i 2 meters avstand ble flyttet.)

– Det er jo folk som kommer hit fra krig i helt fredelig hensikt, forklarer legen.

– Kan ikke noe for at jeg opplever det veldig ubehagelig. VEEELDIG, VELDIG, VELDIG ubehagelig. Og desto lengre tid som går, jo verre blir det.

– Host. Host. Host.

– Tror du kanskje skal ta deg en tur til legen, sier jeg med glimt i stemmen.

– Neida, ler kommuneoverlegen når hosten har gitt seg.

– Jeg kan ikke noe for det. Har virkelig forsøkt å ta meg sammen. Har jo tatt meg sammen i over to år når, mens jeg har forsøkt å finne bolig andre steder.

– Du har forsøkt å finne bolig andre steder?

– Ja! Selvfølgelig har jeg det! (Har ikke kommuneoverlegen lest klagen min? Der fremgår det tydelig. Ringer legen meg uforberedt?)

– Javel.

– Har til og med fått lånetilsagn. Men det er basert på uføretrygden min og er for lavt. Det når ikke opp i markedet. Det er hele tiden noen hundretusener for lavt. Det er ikke fordi jeg er kresen. Men har bodd 29 år i Oslo. Må få bo i Skodje, og ikke på Stette eller Valle. Da ville jeg blitt syk av hjemlengsel til Skodje.

– Du er fra Skøye du?

– Ja da. Er født og oppvokst her.

– Sånn som saken er, så kan jeg ikke utøve noe tiltak. Dette er personer som i utgangspunktet ikke gjør noe galt. De kommer til landet i helt fredelige hensikter. Jeg har selvfølgelig ingen myndighet til å gjøre noe med dem, så lenge de ikke gjør noe galt. Det kan man jo ikke gjøre. Det vil jo bli et overgrep mot dem hvis man skal begynne med tiltak. Det skjønner du sikkert.

(overgrep mot dem? dette er like mye et overgrep mot meg, tidligere voldtatt kvinne. hvorfor skal kvinner finne seg i og tie i slike utfordrende, helseforverrende livssituasjoner, mens flyktningemennene, de er det så fryktelig synd på? Ja det er kanskje synd på dem, hvis de kommer fra krig. Men nå påstås det at mange ikke er reelle flyktninger, men immigranter. Vet alt om hvordan det er å befinne seg i et fremmed land, med språkproblemer. Før jeg ble syk stupte jeg ut i slike situasjoner; flere år i utlandet, au-pair i München, studine i datidens Vest-Berlin, kjente ikke noen, men det var greit. Da.)

– Forstår ikke hvordan Skodje kommune kunne plassere fire flyktningemenn i en slik liten ghetto, og så nærme innpå meg, tidligere voldtatt. Søkte med en gang om lån og muligheter til å flytte. Blir jo så gåen av det også, det å hele tiden forsøke å finne annen egnet bolig. Leiemarkedet er også veldig høyt i Skodje. Har bare ei uføretrygd.

– Jeg skjønner situasjonen din Liv, men jeg kan som sagt ikke utøve noe som helst av tiltak eller vedtak.

– Men har ikke kommuneoverlegen et ansvar både når det gjelder for eksempel støy og innbyggernes…- når det forekommer forhold som gjør at innbyggere blir syke?

– I ditta tilfellet er ikke det relevant, nei. Det er ikke ei sak for miljø eller helsevern dette.

– Det e’kje ei sak for miljøet?

– Altså, det e’kje ei sak for behandling innen lovverket for miljøretta helsevern.

– Hmmm

– Det kommer ikke inn der.

– Hvorfor ikke det?

– Nei, sånn som jeg ser saken, så er det menn som kommer i fredelig hensikt, de har ikke gjort noe gale.

– Jeg har heller ikke gjort noe gale. Hvorfor skal jeg bli belastet på denne måten? Jeg har også blitt tildelt kommunal bolig i Skodje kommune nettopp fordi jeg hadde vært fire år uten fast bolig. Jeg også kommer hit i fredelige hensikter. Men så får jeg fire potensielle voldtektsmenn plassert så nærme innpå meg. Og ingen hører på meg. Heller ikke du som kommuneoverlege!

– Klart jeg hører på deg. Jeg skjønner situasjonen din. Men jeg kan ikke gjøre noe. Det vil være et stort overgrep mot dem som ikke har gjort noe gale.

– Men synes du ikke at det er et stort overgrep mot meg? Som flytta hit som overgrepsutsatt kvinne, og så skjer dette? Jeg hadde jo aldri den gangen i 2013 tatt i mot å bo her, enda jeg var veldig desperat etter fire år uten fast bolig, hvis jeg hadde visst at jeg skulle få fire potensielle voldtektsmenn plassert så nærme rundt meg. Har ikke tall over antallet midlertidige boliger jeg har måttet bo i. Men det er veldig mange. Mer enn ti. Sånn er det dessverre med kronisk sjuke. (Dessuten er det grenser for hvor mange ganger et sjukt menneske tåler å flyttes rundt omkring. Mens flyktningemenn, de får bo..min anm.)

– Veldig rart at du har den innstillinga. For det første er du mann. Innstillinga di kan være basert på nettopp det faktum at du er mann. Og derfor har sympati med dine mannlige brødre fra islamske land som bruker voldtekt av kvinner som krigsvåpen. Du har foreløbig ikke satt deg inn i ..

– Nå synes jeg du er veldig usaklig, sier kommuneoverlegen.

– Du synes at jeg er usakelig? Du har ikke prøvd å sette deg inn i min livssituasjon engang. Jeg kom hit på samme måte som flyktningane. Jeg kom hit i fredelig hensikt. Endelig fikk jeg fast tak over hodet. Så skjer dette. Og du hører ikke på meg engang. Du synes det er mye, mye verre for dine mannlige kompiser fra land som bruker voldtekt som krigsvåpen. Mens jeg har traumer fra voldtekt. Ikke bare det, jeg er uføretrygdet nettopp på grunn av voldtekt.

– Kan ikke flytte noen med tvang, det er klart. Er det ikke mulig at du kan finne deg en annen plass å bo da?

– Hvordan skal jeg gjøre det, synes du?

– Det må jo bli å høre med kommunen om dem har noen plass.

– Har hørt med kommunen og masa på kommunen i flere omganger, i to år nå. Et eneste svar har jeg fått, hvor kommunen bekrefter at det ikke finnes andre boliger, og ber meg følge med i avisene på hva som blir ledig av kommunale utleieboliger. Jeg har ikke råd til å holde aviser. Kan jeg spørre hvor gammel du er?

– Hva har det med saken å gjøre?

– Jo, fordi det har med modenhet, erfaring og livserfaring å gjøre.

– No e du enda meir usakelig. Tror vi avslutter denne saken nå, sa kommuneoverlegen og la på.

Imens kjøper Skodje kommune med ordfører fra Høyre villa til tre millioner for utleie til flyktninger. Og med ordfører fra Høyre til stede, nektet planutvalget meg 21.03.17 byggetillatelse for naust på tomta mi, som, ved gjennomgang av gamle dokumenter fra 70-tallet allerede har byggetillatelse, før tomten ble omregulert i 2000 med byggestopp. Allerede finnes to naust på bygsla tomter, et på hver side av tomten min. Dispensasjon til naustbygging kunne gitt meg nødvendig sikkerhet for boliglån.

Ved stortingsvalget nylig gikk Høyre tilbake i Skodje, mens FrP fikk økt tilslutning. Sistnevnte sannsynligvis fordi mange flyktninger er godt synlige i bygda. I fjor lå vi flere kvinner og solte i fjøra. Freden ble brutt ved at to flyktninger kom slentrende, kastet klærne og badet nakne foran etnisk norsk bleke solhungrige middelaldrende kvinner i bikini. Hadde mannfolka vært norske, ville de blitt anmeldt for blotting og brudd på privatlivets fred mm.

Kommuneoverlege Magnus Nordstrand Lied er ikke interessert i kvinnehelse.

 

Skjermbilde 2018-07-18 kl. 21.38.15.png

Anders Norvald Hammer sluttet pr. 1.ste september 2017etter at jeg hadde klaget til NAV.no på hyppig snoking fra NAV Storfjorden i journalen min.. Hammer ble sannsynligvis premiert med enda bedre lønnet stilling.

Siste – udaterte – svar vedrørende journalsnoking fra NAV Sikkerhetsseksjonen/Økonomi- og styringsavdeling ved Terje André Olsen, Seksjonssjef:

 

Innskanning 2.jpeg

 

Så leser jeg i avisa at Næringsforeningen under ledelse av ordfører Tennfjord har hatt samling på Håhjem, blant annet hos Einar Valde AS…som bidro til rapping av 374 kvm av min eiendom, jf samtale med landmåler Håkon Kvile. Ordførerens kompis Rolf Inge Valde avbildet i avisa.. Sånn er det i testosteronbygda Skodje..

Skjermbilde 2018-07-18 kl. 21.35.08.png

 

 

 

 

 

Innskanning 8.jpeg

 

 

 

Skodje kommune med 374 kvm feil oppmåling av eiendom. Tyveri?https://pregavislivserinehelgesen.wordpress.com/2018/01/02/skodje-kommune-med-feil-oppmaling-av-eiendom-tyveri/

 

Landmålere; servile, ansvarsfraskrivende lakeier for tyver av eiendom.
https://pregavislivserinehelgesen.wordpress.com/2018/02/20/landmalere-servile-ansvarsfraskrivende-lakeier-for-tyver-av-eiendom/

 

Landmåler Håkon Kvile – i samtale.
https://pregavislivserinehelgesen.wordpress.com/2018/02/20/landmaler-hakon-kvile-i-samtale/

I samtale med landmåler Lene Sæthre Ingvaldsen fra Geomatikk Servey AS.
https://pregavislivserinehelgesen.wordpress.com/2018/02/21/i-samtale-med-landmaler-lene-saethre-ingvaldsen-fra-geomatikk-servey-as/

Samtale med leder i Fiskarlaget i Møre og Romsdal som urettmessig besitter 374 kvm av min eiendom.
https://pregavislivserinehelgesen.wordpress.com/2018/02/21/samtale-med-leder-i-fiskarlaget-more-og-romsdal-som-urettmessig-besitter-374-kvm-av-min-eiendom/

Fortsettelse følger.

Lydfil

 

Derfor må mamma’n få medisinen sin!

Stakkars tre små barn som kan miste kjær og uerstattelig mamma, fordi helseminister   Bernt Høye (H) ikke vil gi mamma’n livsforlengende medisin!  Håper alle gjør hva de kan for at mamma’n lever lenge.

Min elskede mamma døde også av sykdom.

innskanning-124

I ettertid viser det seg at den eneste som brydde seg om oss mindreårige morløse barna av innflytterforeldre i en bygd med store slekter inngiftet i og med hverandre, det var lensmann Helge Abelvik. Min far hadde vært gift tidligere, han hadde to puljer særkullsbarn, hvorav jeg befant meg i det siste. I dag er det mye vanligere med dine, mine og våre barn enn på 50-tallet med få familier basert på innflyttere.

Jeg ble døpt Liv, angivelig fordi min far mente jeg brakte nytt liv inn i hans liv. 

I brev av 1.mars 1973 forespør lensmannen Helge Abelvik om min far/enkemann har skiftet etter avdød mor med sine to mindreårige barn. Her kopi av min fars svar til Ørskog lensmannskontor:

«Jeg viser til Deres brev dat 1.ds. vedr. min hustru Hagar Helgesens død. Jeg vedlegger fotostatkopi av vår ektepakt, og meddeler der intet er å skifte. Jeg har konferert med advokat Rørstad om saken, han sier hvor der er et fullstendig særeie som i dette tilfellet, skal der ikke søkes om uskifte».

innskanning-111

I ektepakten mellom mine foreldre het det at den som bringer noe av verdi inn i boet, den skal verdien tilfalle. Slike formuleringer var allminnelig i ektepakter på 50-tallet. Mødre var på den tiden oftest hjemmeværende, de brakte intet ‘av verdi’ inn i boet…

Innskanning 281.jpeg 

I svar av 13. mars 1973 til Nordre Sunnmøre skifterett hevder min far at min elskede mamma kun hadde ‘gangklær og noen få smykker’. Det kunne ikke legges frem noen fortegnelser over noe av særeiets bestanddeler…

Sårende lesning! Om min elskede mamma som ble ydmyket slik av min far. Sårende også om min elskede pappa. Og mine kjære halvsøsken, som var mye eldre og voksne, hvor var de for å sikre oss mindreårige morsarv? Hvor var bygda Skodje? Naboer, foreldre av venner? Hvorfor ga lensmann Helge Abelvik opp å sørge for at to mindreårige fikk sin morsarv?

Slik ble mødre behandlet. Som slaver. Også min elskede mamma. Slik ble to mindreårige morløse barn frarøvet morsarv. Hvilken signaleffekt gir slikt overgrep mot to døtre – kvinner? Det raserer jenters selvverd. Disse døtrene har så tydelig blitt vist at de, som døtre, kvinner ikke er noe verd. Ingen brydde seg – i ei bygd uten slektninger. Med sambygdinger som ikke evnet omsorg, i ei bygd med en u-kultur å grafse til seg mest mulig på bekostning av andre. Der indremisjonen står sterkt – blottet for nestekjærlighet. 

«Alle» andre visste at far ikke hadde til hensikt å skifte med oss det barndomshjemmet han bygget sammen med vår elskede mor. Bare vi morløse mindreårige barna visste ingenting. Vi var i dyp sorg, kunne ingenting om ‘skifte’ og arv. Vi elsket begge våre foreldre. Det falt oss ikke inn at vår kjære far kunne gjøre slikt mot oss, og mot mamma, svik som åpenbarte seg mye senere.

Vi hadde fine barndomsvenner vi var glade i. Men de kunne ingenting om arv. Etter hvert som realitetene åpenbarte seg, ble det smertefullt å forholde seg til ‘svikere’ fra de store slektene i bygda, inngiftet i og med hverandre. Som i kulissene hjelper seg selv og sine egne.

Barn blir flinke til å skjule sorg, blant annet i frykt for å legge sten til byrden for gjenlevende forelder. Barn kan tro at de har gjort noe galt, og det er deres skyld når forelder dør, at de derfor straffes ved at mamma dør fra dem. Barn blir preget, og frykter tap av gjenlevende forelder. Det gjør også voksne, for den saks skyld.

Døden snakket vi aldri om. Heller ikke arv, for det hadde jo med død og smertefullt savn å gjøre. Ingen andre voksne nevnte for oss morløse dette med arv og skifte. Vi var barn, ante ingenting om advokater og norsk lov, vi stolte på vår far. Ingen av våre da godt voksne halvsøsken, eller andre slektninger, og heller ikke naboer brydde seg. De sa ingenting til oss om hva som forventet oss, hva vi eventuelt kunne gjøre for å hevde rettigheter etter vår elskede avdøde mor. En hel bygd sviktet. Fordi vi var innflyttere?

 

Min far, enkemannen.
Far var i sekstiårene da han ble enkemann med mindreårige barn i nybygget hjem, antagelig belånt. Han hadde alltid vært bortreist mesteparten av tiden i embedets medfør og hadde derfor liten kontakt med bygdefolket. Sorg og bekymring preget også ham. Far ble også syk – etter hvert. 

Mamma hadde vært hjemmeværende med oss barna, mens far var bortreist i ’embedets medfør’. Mamma sydde fine klær til oss, hverdagsbunader og fine kjoler, populære på den tiden. Mamma hadde eneansvaret for å oppdra oss barna – i en bygd der hun ikke kjente et eneste menneske, og hvor kontakt med innflyttere var sjeldent. Det hadde ikke vært lett for henne å måtte gi fra seg sin omsorgen for sin første datter på 15, for å få skilsmisse fra sin første ektemann. Min kjære far var ‘julenissen’ som stakk innom noen ganger i året med fine gaver og sigarduft.

Før jeg begynte på skolen hendte det at jeg flere ganger ble banket opp av mye eldre nabogutter. En gang, da jeg var syv, og ingen andre i bygda brydde seg, troppet mamma opp på skolen i friminuttet og ‘oppdro’ den eldre nabogutten i alle andres påhør. Han som hadde banket meg opp, m.m. Opptrinnet opplevdes grusomt flaut! Sannsynligvis også for nabogutten. Men etter det fikk jeg, Liv, være i fred resten av barndommen min. Mamma var en modig kvinne, hun hadde valgt kjærligheten, min far, lenge før skilsmisser, mine, dine, våre barn var vanlig. Mamma hegnet om seg, sitt og sine kjære to små døtre, som en løvemamma.

Hyggeligste minner fra min spede barndom, var da mine halvsøsken samlet seg hos oss i skoleferier, det var stas! Var så stolt av og glad i mine snille, sjarmerende og mye eldre halvsøsken. Husker da halvbror fikk jeans, liksom Elvis… Også lek med byungane, som i feriene bodde på hyttene rundt omkring i bygda utgjør de hyggeligste barndomsminnene. Byungane var også ‘innflyttere’ som meg. Byungane var heller ikke i slekt med de store skodjeslektene, inngiftet i og med hverandre. Sammen med byungane opplevde jeg mye moro!

Uten venninner fra bygda, hang jeg som en klegg på noen av de eldre nabojentene før jeg begynte på skolen. Vi kledde oss ut, lekte med papirdukker, byttet glansbilder, balanserte på isflak om vinteren, gikk på ski og skøyter på Skodjevika, lekte butikk, byttet servietter, og syklet i skrekkblandet fryd tur/retur tannlegen i Ørskog.

Senere forsto jeg at mine voksne halvsøsken var så misunnelige på en vakker, avdød mamma, som angivelig skal ha frarøvet dem deres far…at de ikke unnet oss morløse barna morsarv. I hvert fall ikke barndomshjemmet Skippertun, som vår felles far hadde bygget sammen med mamma, som bare vi barn av mamma og pappa hadde vokst opp i. Solveig ble stemor bare til oss oppvokst på Skippertun. Mine halvsøsken fra pappas 1.ste særkullsbarn hadde sin mor i live til de selv var middelaldrende.

Mye senere skulle det vise seg at de, våre halvsøsken fra fars 1.særkullsbarn knapt unnet oss farsarv.

I 1998 gikk mine halvsøsken fra pappas 1.ste særkullsbarn til rettssak mot Solveig, min stemor. Mine halvsøsken var misfornøyde med det de hadde fått tilsendt av innboet etter vår felles far, da stemoren min havnet på sykehjem, og ville selge leiligheten i Furmyr 4, som ble kjøpt i 1987, da min far solgte Skippertun til bygdas spekulanter. Innbo som vi morløse mindreårige oppvokst på Skippertun hadde hatt rundt oss i hjemmet. Mine da middelaldrende, godt voksne halvsøsken hevdet grådig at vi morløse, oppvokst på Skippertun, angivelig hadde fått mer enn dem…

Mine halvsøsken tapte kravet sitt både i Sunnmøre tingrett og i Frostating lagmannsrett, se under her:


Innskanning 294

Mine grådige og sjalu halvsøsken, som hadde unnlatt å besørge morsarv da vi som mindreårige mistet elskede mamma’n vår, de ville heller ikke dele på advokatutgiftene i forbindelse med skiftet av uskifteboet etter vår felles far – og min stemor Solveig.
Til tross for at vår advokat som fremskaffet kvitteringen m.m. – som viste at leiligheten i Furmyr 4 var kjøpt og betalt av vår felles far.  Takket være vår advokat i Ålesund fikk vi i pappas 1.ste og 2.dre særkullsbarn noe å dele etter vår felles far, selv om ca kr 650 000 var forduftet, mens stemor Solveig satt i uskiftebo. Advokaten vår i Ålesund tilskrev fars 1.ste særkullsbarn:

Innskanning 295

 

 Ikke grenser på frekkhetens nådegave hos min stemors arvinger – mot bedre vitende, både mht ektepakten mellom min far og stemor, og faktum at stemor Solveig ikke eide flisa i veggen:
«Adv Hovde gjør på vegne av sine klienter gjeldende at leiligheten (Furmyr 4, min anm) tilhørte Solveig Helgesen og at de verdier som er i behold etter salget skal tilfalle hennes arvinger.»
 

Min stemor hadde ikke hevdet testamentene – som avvik fra loven – siden min far hadde to særkullsbarn. Det ble derfor å regne at stemor satt i uskiftebo, uten egne verdier, men var forvalter av uskifteboet – etter min far.


Innskanning 296.jpeg

Etter sjokket over å ha blitt fraranet morsarv, og størstedelen av farsarven (ca kr 650 000 forsvant ‘sporløst’) skrev jeg i dyp fortvilelse, skuffelse og frustrasjon, også over mine sambygdingers unnvikende og svikefulle holdninger til morløse mindreårige barn av innflytterslekt, uten andre slektninger i bygda følgende, publisert i:
Sunnmørsposten 6.april 2004

Innskanning 282.jpeg

Mine sambygdinger er sure på – meg! Fordi jeg avslørte unnvikende holdninger og advarer de av innflytterslekt å flytte til Skodje, med mindre de er i familie med – eller har huket seg partner – fra en av de store slektene i bygda, som er inngiftet i og med hverandre.

Uskifteboet etter vår far var tappet av stemor Solveig og hennes arvinger for ca
kr 650 000
.

I stedet for svik og kritikk hadde vi som mistet vår mor, og ble ranet for arv på grunn av omsorgssvikt og en bygd med u-kultur å grafse til seg mest mulig, heller trengt en klem eller to.

 

Voldtekten på Skippertun.
Far fant seg raskt ny kjærlighet etter at mamma døde. Først en tvilsom ‘husholderske’ i noen år…Som ble på sett og vis kastet ut av min far etter at husholdersken avslørte å ha hatt sex på det lille toalettet i entreen på Skippertun med en av bygdas ekte-feller, mens konen hans satt i spisestuen på Skippertun, fem-seks meter unna, og ante fred og ingen fare… Ekteparet var middagsgjester på Skippertun. Husholdersken hadde forklart min far etterpå at den mannlige middagsgjesten plutselige hadde dratt henne med stor kraft inn på toalettet og ‘tatt’ henne!! Voldtekt. Husholdersken var på alder med min far, godt forbi overgangsalderen. Overgriperen hadde barn på min alder. Hvorvidt voldtekten ble anmeldt vet jeg ikke. Min far tok et oppgjør på telefon med overgriperen. Som nå blir veldig ‘rar’ når husholderskens navn – kjenning av hans kone –  nevnes i samtale. Skulle ikke forundre meg om vedkommende gifte sambygding fra en av de store skodjeslektene, inngifta i og med hverandre, far til mange barn med sin kone, også kan ha andre seksuelle overgrep på samvittigheten enn overgrepet mot husholdersken på Skippertun. Kanskje også mot barnebarn?

Et av barnebarna til denne overgriperen – fra en av de store skodjeslektene, inngifta i og med hverandre – tok sitt eget liv etter langvarig depresjon. Sambygdinger fra de store skodjeslektene, inngifta i og med hverandre, kan ta seg til rette seksuelt, også på barn, uten at noen i bygda bryr seg.

Da jeg vokste opp fantes en slik gammel, angivelig ‘kristen’ gubbe som ville kikke på, og ta på. En eldre venninne inviterte meg med, lokket med penger til snop. Jeg hadde enda ikke begynt på skolen. Mannen satt alene på en stol, midt i en stor vestvendt stue. Han ba meg ta av trusen. Så ville han se på tissen min, og beføle den. Det var ekkelt. Og skummelt. Min eldre venninne sto ute og ventet. Det var bare han og meg.

Hva som skjedde med min eldre venninne vet jeg ikke, men hun kom ut med en femhundrelapp. Det var stas! Mye penger på 60-tallet. Brukt til slikkeri hos Johs’n.
Heldigvis ble det bare med den ene gangen for meg. Hvor mange andre barn/ungdommer misbrukte denne angivelige ‘kristne’ gubben fra ei av dei store skodjeslektene, inngifta i og med hverandre?

Seksuelle overgrep var aldri tema i min barndom, selv om de forekom. Skodje hadde sin mannlige blotter. Og Knausen, hytte i skogen..med køysenger og diverse. Seksuelle krenkelser begått av voksne mot barn, og av barn mot barn, blir fremdeles dempet ned, fornektet, latterliggjort og avvist.

Så vanskelig som det er å forholde seg til seksuelle overgrep av den som blir utsatt for overgrep, enten man er barn eller voksen, antar jeg det for barn og ungdommer kan føles ekstra skammelig og skummelt i slike store bygdeslekter, inngifta i og med hverandre. Da er det viktig med kloke voksne rundt seg, som tror en! Henviser til lege og forsker Anna Louise Kirkengen, og boken «Hvordan krenkede barn blir syke voksne». 

Bindingsvansker følger seksuelle overgrep mot barn og voksne. Overgrepsutsatte har ofte mange partnere, men lever ofte enslig. Halve landet vårt består av enslige. Hvor mange av disse som lever enslig på grunn av bindingsvansker etter seksuelle overgrep, er ikke forsket på. 

Far gifter seg.
Som 70 åring giftet min far seg for tredje gang – Åtte år etter mammas død. Uten å ha skiftet med oss to barna oppvokst på Skippertun. Uten at vi våget spørre om skifte etter mamma, fordi det var vondt, påminte oss om et smertefullt tap.  Å miste en kjær mamma er som en vegg faller ut. Som aldri kan erstattes.

Bruden var 65 år og barnløs.

Kanskje kunne vi med bistand ha krevd vår morsarv? Men ingen brydde seg om oss. Ingen sa et eneste pip om morsarv.

Innskanning 283.jpeg

Forloverne ved fars tredje ekteskapsinngåelse var min mors første datter, min halvsøster, og hennes samboer. Fikk halvsøster sin morsarv utbetalt før hun stilte som forlover ved min fars tredje ekteskapsinngåelse? INGEN sa et pip om at far selvsagt skulle ha skiftet med mammas barn, som han bygget hjemmet Skippertun sammen med… Ingen røpet heller at far skulle gifte seg. Det ble kjent etter at ekteskapsinngåelsen hadde skjedd. På det tidspunktet studerte jeg i utlandet – langt borte. Var 24 år. Og så naiv! Trodde det beste om mine medmennesker og min familie. Fremdeles i sorg åtte år etter at min elskede mamma døde. Min halvsøster på mors side sa ikke et pip, ei heller stilte min halvsøster krav om at min far (ikke hennes!) skulle ha skiftet med oss som vokste opp på Skippertun, før han giftet seg for tredje gang. Neida. Ingen forslag som for eksempel: – nå må vi få til en avtale på mammas vegner før du gifter deg med Solveig..

Alle gledet vi oss på deres vegner. Som det fremgår av ektepakten mellom min far og hans tredje kone, se over, hadde de fullt særeie. Bruden hadde ingen formue da hun flyttet inn på Skippertun. Hun eide ikke flisa. Min far, av innflytterslekt, uten annen slekt i mils omkrets hadde – som det fremgår av ektepakten med sin tredje kone – to eiendommer i Skodje; Skippertun og en sjøtomt. Sistnevnte er i dag rasert både i verdi og størrelse. Slikt som kun skjer de fra innflytterslekt, i ei bygd med mange store slekter, inngifta i og med hverandre, med ditto kulissenettverk, som støtter hverandre – også når det gjelder å grafset til seg på bekostning av andre, mindre grådige.

 

 

Etterlyser mammas lintøy.

Skjermbilde 2017-08-16 kl. 07.33.47.png

Har du vært i middagsselskap hos noen med mye lekkert ‘gammaldags’ hvitt lintøy, nydelige hvite middagsduker og servietter, som kan være grafset til seg fra denne kommoden? Kommoden var stappfull av min kjære avdøde mors vakre hvite linduker og servietter, pappa hadde knyttet kraftig hyssing rund kommoden for å sikre innholdet da den ble plassert i det som nå heter Sjøvegen 25. Der ble kommoden oppbevart fra 1987 til 2004. Underveis grafset noen til seg lintøyet – og knyttet hyssingen tilbake slik den hadde vært før grafsingen, slik at ingen skulle se at lintøyet var fjernet. Min mors hvite lintøy har stor affeksjonsverdi. Betaler gjerne for tips som fører til at lintøyet kommer tilbake i familien min!

 

Forskjellsbehandling i byggenemnda i Skodje av kvinne fra innflytterslekt.
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2017/03/21/forskjellsbehandling-i-planutvalget/

 

Stemor og Johs Vadset
Min stemor hadde familie tilknyttet ei av dei store slektene i bygda, Johs Vadset, slekter inngifta i og med hverandre. Hennes niese og arving var gift med bror til en inngiftet i familien Johs; Anne Lise Kongshaug Vadset, som kjente godt til min far og vår familie. Hadde utvist spesiell omtanke da mamma var syk, og ikke klarte å holde på maten. Da kom hun som var inngiftet i Johs Vadset med blåbærsyltetøy til mamma. Uforglemmelig rørende.

Derfor også vondt det som skjedde i ettertid, se skiftet under her. Familien Anne Lise Kongshaug Vadset har hatt nær kontakt med Jens, som kjøpte Skippertun. Intervju i Bygdebladet i desember 2017 viser at Jens henviser til Kjell Tafjord fra Langevåg. I slekt med svigersønn av Kongshaug Vadset. Som er venner av datter av Jens.

Derfor var det lettere for min stemor å få kontakt med folk i bygda. Min stemor ordnet seg bistand fra nabo Harald Skodje (Olivergarden) – også fra en av de store slektene inngiftet i og med hverandre – slik at min far signerte et ulovlig testamentet i stemors favør – mens ingen sa noe til oss morløse ungane, født og oppvokst i bygda – med innflytterforeldre. For det var ingen som brydde seg om oss to morløse døtrene, hverken da mamma døde, eller senere.

Far til Harald Skodje hadde i min oppvekst blitt mistenkt for underslag av masse penger fra kommunekassa, men saken ble ‘løst’ uten straffereaksjoner. Olivergarden var kjent for sin gode ølbrygging og et samlingssted for feststemte. Slik er det med svære bygdenettverk, der den ene slekten er inngiftet i den andre. Man ordner opp seg imellom.

 

Fars testamente.
Min far ble etter hvert stadig sykere. Stemor ble oppfordret av sine nevøer og nieser til å ‘krev din rett‘. Stemor truet med å forlate min far syk og alene, hvis ikke han skrev testamente, som sikret henne etter hans død. 

Min stemor giftet seg med min far angivelig fordi hun ønsket å være til nytte for noen på sine eldre dager, fortalte hun oss.

«Undertegnede Gunnar Helgesen, født 31.12.1910 bestemmer herved at min hustru Solveig Helgesen f.1914 skal arve alt etter meg ved min bortgang. Undertegnede vitner som er til stede sammen, godkjent av testamentator bekrefter herved at Gunnar Helgesen har undertegnet dette testamentet i vårt nærvær og at det er gjort av fri vilje. Gunnar Helgesen er ved full sans og samling. Dette bevitnes ved vår underskrift i testamentators nærvær og etter hans ønske.
Harald Skodje. Reidun Roth-Hansen.«

Enkelte sambygdinger har i ettertid lurt på om vår barndomsvenn og nabo Harald Skodje (Olivergarden) selv var ved full sans og samling da han, som vitne signerte testamentet….Uten å gi oss morløse nabobarna et eneste hint om hva som foregikk. Det fremgår tydelig av testamentet at Harald Skodje visste hva han signerte på, slik vanlig er ved bevitning av testamenter for gyldighetens skyld.

Selv om testamentet strider mot loven når far har to puljer særkullsbarn fra tidligere ekteskap, og ektepakt med sin siste frue, krevde min stemors elleve arvinger; søstre på + 90 år stemors nieser og nevøer at testamentet måtte tillegges vekt som min fars ‘siste vilje’….Slik skulle min stemors arvinger – opprinnelig fra fattige kår – grafse til seg min fars formue.

Hvis testamentene der min far begunstiget min stemor, testamenter min far var blitt tvunget til å skrive av stemors grådige nevøer og nieser – hvis testamentene skulle hatt noen som helst verdi, måtte stemor ha hevdet retten til dem tidligere. Det gjorde hun ikke. Derfor var det å anse at hun satt i uskiftebo  – og forvaltet midlene til min far. 

‘Forretningsmannen’  – fiskebåtreder og skipperen, hadde mens han var frisk, ved sans og samling, forlengst sikret seg og sitt med en ektepakt, lik den han hadde hatt med vår avdøde mor. Ektepakten med min stemor viser at hun ikke eide flisa da hun giftet seg. Testamentet er derfor meget ulikt min far. Men hva gjør han ikke for å unngå bli forlatt alene og syk…

På tidspunktet for testamentet hadde min far vært syk i lang tid. I julen 1985/86 måtte min far ha lege hver eneste dag. Vi fryktet for livet hans. Min stemor og jeg byttet på å sitte nattevakt over ham… Likevel ble testamentet – der pappa hevdes være ved full sans og samling – signert få uker senere,  i februar 1986 – bare noen uker etter at han hadde vært dødssyk i julen, med legebesøk hver dag.

 Iinnskanning-112

Dette opplevdes vondt lenge. Mine foreldre er tilgitte. De gjorde så godt de kunne ut fra sine forutsetninger – og behov. Ingen kan noensinne ta deres plass. Slik er det.

Bare et år etter at min nabo Harald Skodje hadde signert testamentet, tipset han sin USA-utvandrede konkursrytter av en slektning at Skippertun var til salgs. Angivelig på bakgrunn av en salgsannonse i SunnmørspostenJens var tilfeldigvis i bygda da, i forbindelse med sin gamle mors bortgang. 

I arkivet hos Sunnmørsposten finnes en bitteliten rubrikkannonse med henvisning til salg av villa i sentrum av bygda, der vårt telefonnummer oppgis. Ingen vanlig boligannonse, slik man skulle tro, men en bitteliten nesten usynlig rubrikkannonse, publisert dagen etter begravelsen av Jens mor! Hvem som helst kan ha satt inn annonsen for å unngå fokus på kokkelimonke i kulissene. Ingen orienterte oss barna som er oppvokst på Skippertun, med mor som døde av sykdom mens vi var mindreårige. Vi ble orientert om salget ca et halvt år senere….Nærmere julen 1987. Ingen fra bygda, ingen barndomsvenner, ingen slektninger orienterte oss. Pyttsann – ikke så nøye med bygdebarn av innflytterforeldre i Skodje. Bygda med en u-kultur der de fra de store skodjeslektene, inngifta i og med hverandre kan grafse til seg mest mulig.

img_3334

 

Oppgjør av uskifteboet
Etter at heimen min ble solgt til stormannsgal konkursrytter, sønn av bygda, fra dei store slektene som er inngifta i og med hverandre, ble barndomshjemmet ombygd til et mini Beverly Hills Skodje – fikk blått tak med takstein fra Japan og svømmebasseng – og vinkjeller med koøye under svømmebassenget. Kjøperen omdøpte mitt barndomshjem Skippertun – til ‘Jensplassen’…. Man skal som kjent ikke omdøpe båter, det betyr ulykke. (jensemann f.1937 måtte rømme bygda i 2004 på grunn av enda en konkurs. Da solgte banken mitt barndomshjem Skippertun for +3 millioner – jensemann sin gjeld til banken angivelig +14 millioner..)

Skjermbilde 2017-04-16 kl. 11.29.39.png
Likevel bevilget Terje Vadset (frp) i 2016 kr 50 000 fra Skodje kommune til
Fjord Cadenza og kompisen, konkursrytterens 18. dagers opphold i bygda.

Skjermbilde 2017-08-16 kl. 06.22.58.png

Også i 2017 ga Skodje kommune kr 60 000 – fra våre skattepenger – til Fjord Cadenza’n. Pengene dekker opphold og tur/retur USA for konkursrytteren med følge?

FullSizeRender-66.jpg

Les om Frp-Terje Vadset og politikerkompisen Frp-Johnny Wulf Hansen, svigersønn til konkursrytteren jens, som kjøpte vårt barndomshjem Skippertun, og se deres inntekter i
Forskjellsbehandling i byggenemnda i Skodje av kvinne fra innflytterslekt:
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2017/03/21/forskjellsbehandling-i-planutvalget/

Skjermbilde 2017-10-07 kl. 14.44.28.png

Alvar Skarpnes er samboende med en fra Vadset-slekta i Skodje. Johnny Wullff Hansen, er nestleder i Skodje Frp, svigersønnen til jens, kjøperen av mitt barndomshjem Skippertun, som måtte rømme bygda, han skyldte penger.

I takknemlighet til stemor som i åtte år, (langt kortere tid enn vår mor) hadde tatt seg av vår far, lot vi stemor sitte i uskiftebo…

Min stemor hadde ikke egne barn, jf ektepakt mellom min far og stemor hadde hun heller ingen formue. Men noen grådige nieser og nevøer. Vi glemte at min stemors niese og arving er inngiftet i bygdas store slekterJohs Vadset. Vi ante ikke at noen i bygda ville oss vondt, vi som er oppvokste der. Vi glemte misunnelsen preger bygda. I ettertid ser man hvem ‘svikerne’ er,
kulissenettverket tilknyttet konkursrytteren som kjøpte Skippertun:
– v
enner og naboer som ikke varslet oss som oppvokste der-
– foreldre av barndomsvenner som ikke brydde seg! 

Få dager før min stemor døde, viste bankutskrift at det hadde kommet inn et stort pengebeløp på kontoen hennes. Men det tok åtte måneder med kostbart skifte- og advokatutgifter – fra min stemor døde – til en av arvingene hennes innrømmet å ha oppbevart et stort pengebløp på + kr 106 713 i SIN private bankboks… «Jeg oppbevarte kr 106713 for Solveig Helgesen i min egen bankboks. Disse pengene ble overført til Solveig Helgesens konto den 04.03.2004. mvh (…)» Pengene viste seg å komme fra arvingen – nevøens bankboks – hentet ut uten vitner, se under her. Nevøens søster med forbindelse til ei av dei store slektene i bygda; Johs Vadset. For alt vi vet kunne nevøen hatt bankboksen full av penger, som egentlig tilhørte uskifteboet….

innskanning-129

Til tross for purringer fra bobestyrer og advokat lot det seg ikke gjøre å få min stemors arving til å dokumentere vitner til innholdet i bankboksen hans. Hvor mye mer av de forsvunnede kr 650 000 av min fars formue kan ha blitt oppbevart i nevøens private bankboks? Politianmeldelsen ble henlagt av politiet i Ålesund..først som ‘intet straffbart’. Etter klage henlagt ‘ut fra bevisets stilling’.

 

Min stemors arving, nevøen, var allerede året etter at skiftet ble fullført i juni 2005 oppført med millioninntekt + kr 1,3 millioner i formue, det med en gjennomsnittlig årsinntekt fra det offentlige.

Skjermbilde 2017-08-20 kl. 10.42.56.pngSkjermbilde 2017-08-20 kl. 10.43.03.png

Nevøen hadde – uten skriftlig samtykke – tømt stemors bankkonto viste det seg da vi gjennomgikk dokumenter og utbetalinger. Nevøen hevdet min stemor i en alder av 86 år ba nevøen spekulere pengene ‘hennes’ i aksjer…(Som om en tilårskommen dame på 86 i det hele tatt hadde noen som helst kunnskap om aksjer…!)
Aksjekjøpene gikk angivelig med tap  – ifølge nevøen til min stemor…

Utdrag fra skiftet:
«I 1998 ble bankbeholdningen redusert med ca kr 70 000.- til ca kr 73 000.-. Aksjer i VPS (verdipapirsentralen, min anm) med verdi pr 31.12.97 ca kr 11.000 forsvinner uten at det fremgår om beholdningen av aksjer er solgt eller gitt vekk. (Sannsynligvis må den være gitt vekk siden det ikke fremkommer gevinst/tap på inntektssiden). Bilen selges/gis vekk.»

Innskanning 284.jpeg

«I 2001 investeres det tungt i aksjer. Markedsverdi pr 31.12.01 kr 203.500. Bankbeholdningen reduseres med kr 185 000 til ca kr 203.500.»

Innskanning 285.jpeg

«I 2003 må Solveigs arvinger ha fått kalde føtter. Hele aksjebeholdningen realiseres med et tap på kr 79.000.-. Bankinnskuddet utgjør pr 31.12.03 kr 416.000.»

Innskanning 286.jpeg

«For øvrig ser det for at Solveig i 1988 kan ha gitt ‘ikke ubetydelige gaver’ – sannsynligvis til sine livsarvinger i forbindelse med at det meste av innboet og løsøret ble sendt h.h.v. nordover og til Oslo. Berettigelsen av dette kan selvsagt diskuteres. Dersom advokat Hovde på vegne av sine klienter ikke umiddelbart frafaller ethvert krav om andel i kontantformuen, mener jeg vi bør antyde noe i retning av gavetransasksjoner i strid med loven.»

Innskanning 287.jpeg

 

Mot bedre vitende, hevdet stemors arvinger at min stemor hadde kjøpt leiligheten på Åse av egne midler. Stemors arvinger krevde at verdien fra leiligheten derfor skulle tilfalle dem! Rett og slett på grensen til kriminelt.

«Vedr. FORBRUK:
Jeg står fast ved at Solveig – siden hun overtok boet uskiftet i 1988 – har forbrukt en vesentlig del av uskifteformuen, dels gjennom årlig forbruk og dels gjennom tap ved aksjehandel. Gunnar hadde en formue i 1988 på ca kr 995.000 som Solveig overtok i uskifte. I tillegg fikk hun en gevinst ved salg av Furmyr 4 på ca kr 180 000. Ved Solveigs bortgang var det i behold ca. kr 525.000 i kontanter. Hun har da i uskifteperioden forbrukt ca kr 650 000 av uskifteboet. Dette er et betydelig beløp for en enke uten forsørgelsesbyrde, som har bodd alene og med beskjedne utgifter, selv om man tar hensyn til tapet på aksjer.»

Innskanning 291.jpeg

«En annen sak er om noen av arvingene ønsker å forfølge spørsmålet om noen av Solveigs arvinger skal stilles til ansvar for ‘mismanagement’ av uskifteboets midler. Vi har bl.a. påvist at Solveigs formue både har blitt redusert suksessivt i uskifteperioden gjennom «overforbruk» og gjennom aksjespekulasjon. Dette må imidlertid bli opp til hver enkelt å avgjøre på fritt grunnlag og bør ikke forsinke utlodningen av det som er i behold».

 

Innskanning 289.jpeg

«Det fremstår som rimelig dramatisk for en eldre kvinne (da 87/88 år, min anm.) å investere kr 450 000 i aksjemarkedet i 2001 og 2002, dvs nesten hele hennes likvide formue, selv om rådene var aldri så velmente og intensjonene gode».

Innskanning 290.jpeg

«En annen sak er om noen av arvingene ønsker å forfølge spørsmålet om noen av Solveigs arvinger skal stilles til ansvar for ‘mismanagement’ av uskifteboets midler. Vi har bl.a. påvist at Solveigs formue både har blitt redusert suksessivt i uskifteperioden gjennom ‘overforbruk’ og gjennom aksjespekulasjon. Dette må imidlertid bli opp til hver enkelt å avgjøre på fritt grunnlag og bør ikke forsinke utlodningen av det som pt er i behold».

Innskanning 288.jpeg

 

 

Uskifteboet ble skiftet offentlig. Leiligheten på Åse hadde da allerede blitt solgt i 1999/2000 ved hjelp av min stemors arvinger: 11 nevøer, nieser og søstre.

innskanning-113

«Iht ektepakten av 25.09.1980 tilhørte eiendommene gnr 21 bnr 179 (=Skippertun, mitt barndomshjem, min anm.) og gnr 31 bnr 55 («Sjøbruk») i Skodje kommune Gunnar Helgesen. Boligeiendommen Skippertun ble solgt i 1987 for kr 1 150 000,-. Samme år ble det kjøpt en leilighet i borettslaget i Ålesund.»

Kr. 1 150 000 var mye penger i 1987 for en villa…Kjøpekontrakt av leiligheten i borettslaget i Ålesund (av 03.11.87) ble inngått med selger, og min stemor oppført som kjøper. (Stemor hadde på oppfordring av sine arvinger, nieser/nevøer, truet min far med at hun villle forlate ham, til å bo der syk og alene, hvis ikke leiligheten på Åse ble tinglyst på henne som eier, min anm.)

Frekkhetens nådegave: Under skiftet av uskifteboet hevdet stemors arvinger at leiligheten i Ålesund var kjøpt av stemors penger. Slik forsøkte stemors arvinger å rane til seg verdier. Jf ektepakten min stemor inngikk med min far da de giftet seg i 1980, eide hun ikke nåla i veggen.

«Kpesummen var kr 425 220,– inklusiv kostnader.
Stemor solgte leiligheten i februar 1999 for 
kr 630 000. Kjøpesummen ble godskrevet hennes konto i Nordea. I brev av 20.oktober 2004 redegjorde bostyrer overfor tingretten om disse problemstillingene. I skriv av 22.oktober 2004 ble arvingene etter stemor gitt frist på fjorten dager til å reise evnt skiftetvist i tilknytning til spørsmålet. Tvist ble ikke reist, og det ble dermed fastslått at innestående på konto i Nordea pr. 10.03.04 tilhører Gunnar Helgesens særeie. Konti i Sparebanken Møre tilhører stemors særeie«
.

Tvist ble ikke reist fordi advokaten vår klarte å fremskaffe kvitteringen fra kjøp av leiligheten på Åse, som viste at leiligheten selvsagt var betalt fra min fars konto!!
Slike kvitteringer kan kastes etter ti år, men denne ble takket være flaks funnet
16 år etter at kjøpet fant sted.

innskanning-128

Jf registrering hadde min far formuesverdier beløpende til kr 995 000 da han døde bare et halvt år etter etter å ha blitt presset av stemor og stemors arvinger med flyttingen fra hans elskede Skippertun – til en liten leiligheten i Ålesund. Da uskifteboet ble oppgjort var boet redusert, leiligheten på Åse som var kjøpt for kr 430 000 var solgt ut av uskifteboet for kr 630 000 – det var alt som var igjen…) kr 995 000 minus 430000 = kr 565 000. I tillegg til andel av eiendom i Gildeskål og tomt 31/55 i Skodje som ble omregulert med byggestopp omtrent samtidig som stemor solgte leiligheten på Åse: år 1999/2000.

Ingen i bygda brydde seg om morløse bygdeunger fra innflytterslekt – født og oppvokst der. Misunnelse kan være sterkere enn evnen til omsorg og medfølelse.

innskanning-114

Til fordeling på 1. og 2. puljer særkullsbarn:

innskanning-115

Dette var jeg så heldig å få i fars arv!  Se skjermdump under her. I tillegg ble advokatutgifter på noen titusener og tinglysingsgebyr trukket fra beløpet. For ikke så veldig lenge siden var det kun sønner som arvet sine foreldre, mens døtre fikk ingenting. Slik var det både i min mors og fars familie. Livet gir ingen garantier, for noe eller noen.

Men hvilke signaleffekter har slik forskjellsbehandling hatt på generasjoner av kvinner? Og på kvinnenes selvverd?

Mine barndomsvenninner har fått mors – og farsarv. Også mine halvsøsken på fars side har også fått mors og farsarv –motsetning til oss to oppvokst i Skodje. Våre halvsøsken beholdt sine foreldre i live til de selv, mine halvsøsken,  var middelaldrende og vel så det. 

Det oppleves som et overgrep fra Skodje kommune mot bygdeunger – av innflytterslekt – at ingen brydde seg da tomta vår ble omregulert med byggestopp i ca år 1999/2000, mens tomta fremdeles befant seg i uskifteboet etter min far. (Stemor var da 86 gammel, ingen informerte oss om omreguleringen, man kan da heller ikke bry en eldre dame i så voksen alder med slikt som omregulering av tomter. Stemor døde noen år senere, 89 år gammel.)

Omregulering av tomta i Skodje viste seg først da uskifteboet ble skiftet og tomta vurdert til verdi kr 1.260. Hittil har søknad dispensasjon til bygging av naust blitt avslått av kommuna. Senest 21.03.17 – av leder i byggenemnda, Terje Vadset (FrP).

Forskjellsbehandling i byggenemnden i Skodje kommunehttps://livserinehelgesen.wordpress.com/2017/03/21/forskjellsbehandling-i-planutvalget/

Man kan lure på hva to morløse bygdeunger av innflytterforeldre kan ha gjort sambygdinger, når slikt kan skje. Ingen brydde seg! Enkelte har i ettertid innrømmet at de var misunnelige på oss…Misunnelig på den fine heimen vår. Misunnelig på oss, fordi vi angivelig var ‘penere’ enn dem. Misunnelig på fine klær vi alltid hadde. Misunnelig på vakker mor. Misunnelig på ‘rik’ far osv. Makan!

Kan unnvikenhet og ansvarsfraskrivelse bare tilskrives misunnelse? Neppe. Bortskjemte og priviligerte møringer vil alltid ha mer – også på bekostning av forsvarsløse barn.

Vil tilsvarende svik kunne skje igjen i Skodje?
Neppe, svares det, fordi Skodje kommune nå har barnevern som vil fange opp omsorgssvikt…Vil barnevernet våge å hevde mindreåriges arverett etter død forelder? Har mine tvil i ei bygd av feige, unnvikende svikere, som ikke går unna for å grafse til seg også på bekostning av mindreårige barn fra innflytterslekt. Vær årvåkennår mindreårige fra innflytterslekt mister forelder!!!

innskanning-116

Viktig å behjelpe syk mamma i Sula med nødvendig medisin, slik at de tre små barna får beholde mamma’n lengst mulig!!

Møre og i Sula kommune råder grådighetskulturen og kulissenettverkene – det ser man stadig. Bortskjemte og priviligerte voksne i kulissenettverk hjelper seg selv og sine, heller enn å hjelpe de som trenger det der. Ingen kommer til å bry seg om tre morløse barn i Sula (med mindre de som bryr seg, selv har noe å tjene på det). Dessverre! Ansatte i Sula kommune – med privat næringsvirksomhet – drar til naust i Skodje med sulitter for å sommerfeste. For å skjule uheldige bindinger i Sula kommune som ikke tåler lys?

Ingen kommer til å undersøke om gjenlevende forelder har skiftet med mindreårige barn. Naboer, venner og slektninger lukker øynene, og unnskylder seg med at man bryr seg da ikke om slikt….umyndige, morløse barns rettigheter. Hva ville gjenlevende forelder da ha sagt?! Man vil da ikke bli uvenner! I stedet står de alle som en passive, feige og tause og ser på at mindreårige morløse barn misbrukes. I voksnes grådighet..

 

Politianmelder stemors arving.
En av min stemors arvinger ble av meg politianmeldt for underslag og tapping av uskifteboet. Anmeldelsen ble henlagt uten etterforskning av politiet i Ålesund, som intet straffbart. Den henleggelsen ble påklaget av meg. Og omgjort til ‘henlagt ut fra bevisets stilling’…

Tolletaten tilsvarer omtrent politietaten.

Det var han Jens, som kjøpte barndomshjemmet mitt, som gikk konkurs (ikke min far! – slik enkelte onde tunger i ettertid vil ha det til) .

Familien i Skodje, der min stemors arving er inngiftet, har blitt hardt råka – etter sin grådighet. Muligens hjelper det å ha + 10 x 2 millioner i formue?
I Skodje mistet familien sønn, far og onkel.

I Spjelkavik mistet de sønn og far.

Hvor var lærerne da mamma døde? Hvorfor gjorde de ingenting for å sikre oss mindreårige barna? Hvorfor tok ikke lensmann Abelvik opp kampen for å sikre oss morløse mindreårige? Hva hadde skjedd om min far var blitt tvunget til å skifte, tross ektepakten med vår mor? Rettssak? Min far hadde neppe hatt råd den gang. På nittitallet påtraff jeg tilfeldigvis Abelvik på et danse – og spisested midt i Oslo, der Abelvik angivelig drev spaning på noen damer. Og ba innstendig om ikke å fortelle at jeg hadde møtt ham…Nå er både Abelvik og familien gode busser med konkursrytteren jens. Slik er det med de fra store slekter, inngifta i – og med hverandre. Mens morløse barn fra innflytterslekt er det ikke så nøye med… 

Hvor var foreldrene til nå tidligere FrP-ordfører Terje Vadset, leder av byggenemnda i Skodje kommune – da mamma døde? Hva gjorde de for å sikret to mindreårige barn som mistet sin mor?

Hvor var foreldrene til Sven-Marius Urke, nå direktør i Domstoladministrasjonen – da mamma døde?

Hvor var foreldrene til Grete, kusinen til Sven-Marius Urke, da mamma døde?

Hvor var foreldrene dine Hilde, da mamma døde? 

Hvor var foreldrene til de tre bortskjemte søskena, som nå ikke vil vite av sin biologiske halvbror Ottar Haagensen? (google Aftenposten).

 Oddrun, hvor var dine foreldre da mamma døde? Din mor kom springende ned over markene, fordi pappa hadde ringt og spurt henne. Hva gjorde dine foreldrene for å sikre oss mindreårige morløse jentungane?

Brit, hva gjorde dine foreldre da mamma døde for å sikre mindreårige morløse barn?

Hvor var foreldrene dine, du som nå sviker – igjen – ved å oppsøke min halvbror? Som sviktet da mamma døde, i frykt for at vi morløse mindreårige skulle bli forfordelt med arv.

Kjære Leser, dine foreldre, hvorfor de ingenting?

Sånn kan jeg ramset opp i det uendelige – hvorfor brydde ingen voksne seg om oss mindreårige, som mistet vår mamma? 

Flyktninger har nå blitt substituttet for å la være å komme for nærmere inn på naboer, som behøver omsorg og omtanke. Kan unnvikelse – og grådighetskulturen i Skodje endres?  Slik at voksne våger hevde barns rettigheter – uansett, også barn fra innflytter slekt? Eller innarbeida kulturtradisjon? 

Skjermbilde 2017-08-20 kl. 18.19.46.png

 

Skodje kommune med 374 kvm ‘feil’ oppmåling av eiendom. Tyveri?
https://pregavislivserinehelgesen.wordpress.com/2018/01/02/skodje-kommune-med-feil-oppmaling-av-eiendom-tyveri/

Forskjellsbehandling i byggenemnda i Skodje av kvinne fra innflytterslekt.
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2017/03/21/forskjellsbehandling-i-planutvalget/

Ikkje no Liv? inkl svar av 03.11.16 fra NAV Storfjorden ved kontorsjef Anders Norvald Hammer og Arild Aanes:
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2016/09/28/ikkje-no-liv/

Skatteetaten – tar de små, lar de store gå:
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2017/03/21/skatteetaten-tar-de-sma-lar-de-store-ga/

Flyktning i eget land:
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2016/12/04/flyktning-i-eget-land/

Tingrettsdommere bryter loven
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2016/09/25/derfor-ma-mamman-fa-medisinen-sin/

Tilfeldig? Eller ikke så tilfeldig likevel?
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2014/12/17/tilfeldig-eller-likevel-ikke-sa-tilfeldig/

Fortsettelse følger.

Pyttsann – når dommere bryter loven?

Etter at jeg skrev og oppdaterte «Tingrettsdommere bryter loven» – https://livserinehelgesen.wordpress.com/2016/04/04/sidegjoremal-for-dommere/ om dommere ved Salten tingrett som har unnlatt å registrere sidegjøremål, har VG i dag,
5. september 2016 publisert en stor undersøkelse som viser at hele 20% av alle dommere ved norske domstoler, bryter domstolloven om lovpålagt registrering av sidegjøremål for dommere.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/stor-vg-kartlegging-av-norske-dommere-unnlater-aa-fortelle-om-aksjekjoep/a/23657552/

6.juni 2016 bekrefter sorenskriver Ingrid Johanne Lillevik ved Salten tingrett  i mail at tingrettsdommer Maren-Elisabet Nilsen-Nygaard «har vært i kontakt med Domstoladministrasjonen».

For å bagatellisere og unnskylde tingrettsdommere ved Salten tingrett sine brudd på domstolloven, påstår sorenskriver Lillevik «Det har vist seg at det har vært mangelfull registrering av sidegjøremål ved mange domstoler, og DA har fulgt dette opp.»

Pussig da at VG i dag kan avsløre at flere ledere ved Domstoladministrasjonen ikke hverken visste – eller har fulgt opp noe som helst….Skjermbilde 2016-09-05 kl. 12.21.09.png

VG:Norske dommere til VG: Derfor fortalte vi ikke om aksjekjøp. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norske-dommere-derfor-fortalte-vi-ikke-om-aksjekjoep/a/23714095/

VG: Dommere opplyser ikke om egne aksjeposter, dømmer mot selskaper de eier aksjer i.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/dnb/dommere-opplyser-ikke-om-egne-aksjeposter-doemmer-mot-selskaper-de-eier-aksjer-i/a/23658814/

Myndighetene har dessuten nå vanskeliggjort avsløring av uheldige bindinger og inhabilitet ved at det nå er slutt på ‘snoking’ og søk på navn/personer i Brønnøysundregistret/proff.no. Se under her.

Man må nå VITE navnet på aksjeselskapet/næringsvirksomheten for å få oversikt over hvilke personer som besitter de forskjellige vervene der. Slik blir det også lettere for dommere og aktørene i den 3.dje statsmakt å skjule bindinger og inhabilitet – til ulempe for folk flest.

For få uker siden kunne man søke og google hvilket som helst navn i proff.no

Ved søk på gule sider kom for få uker siden også automatisk opp hvor mange roller personen har i næringslivet. Nå har myndighetene satt en stopper for også det. Ved søk på Gule sider kommer Brønnøysundregistre opp, det er bra.

Skjermbilde 2016-09-05 kl. 15.16.54.png

Allerede 19. april 2016 hevdet Domstoladministrasjonen ‘å se på’ hvordan rutinene kunne forbedres…..Se dokumentasjon under her. Men lite har skjedd inntil VGs avsløringer i dag. VG hevder Domstoladministrasjonen nå legger seg flat

VG: Dommere må følge loven! http://www.vg.no/nyheter/meninger/stortinget/dommere-maa-foelge-loven/a/23785593/

VG: Dommer inhabil, eide aksjer i storbankenhttp://www.vg.no/nyheter/innenriks/dnb/dommeren-eide-aksjer-i-storbanken-og-hadde-jobbet-der/a/23662990/

Skjermbilde 2016-09-05 kl. 12.27.13.png

22.mai 2016 ble følgende tweet sendt til Domstoladminstrasjonen ved direktør Sven Marius Urke…..se under her.

Skjermbilde 2016-09-05 kl. 12.25.17.png

Ble lovbrudd ved Salten tingrett politianmeldt?

Ble lovbryterne ved Salten tingrett ilagt bøter?

Mistet dommere stillingene sine ved Salten tingrett?

Hemmelig lydopptak med tingrettsdommer Maren-Elisabet Nilsen-Nygaard (kom mer snart).

Skjermbilde 2016-09-05 kl. 12.24.03.png

6. juni 2016 bekrefter sorenskriver Ingrid Johanne Lillevik ved Salten tingrett at dommerfullmektig Anne Cathrine Præsteng «etter avtale med Domstoladministrasjonen» ikke fant det nødvendig – etter flere måneders brudd på domstolloven – å registrere sidegjøremål, fordi Præsteng skulle fratre….

Mistet Præsteng jobben på grunn av langvarig brudd på domstolloven?

Eller….sluttet Præsteng frivillig?

Hemmelig lydopptak med dommerfullmektig Anne Cathrine Præsteng. (kommer snart).

Penger tilbake
Ikke til å tro hvilket annenhåndsarbeide som begås ved domstolene!

Som når Salten tingrett sender meg faktura – og jeg betaler. Men får i dag, flere måneder senere, på bakgrunn av en tilfeldighet, beskjed fra Brønnøysundregistret at det er feil.
«I følge brev fra Aust-Agder tingrett (i alle dager, hva har Aust-Agder tingrett med dette å gjøre? min anm) er det feil at denne er sendt til oss. Vi beklager.»

Jeg får pengene tilbake!! Juhuuu

Eller? Man kan rett og slett ikke stole på hverken Salten tingrett eller andre norske domstoler.

Innskanning 17.jpeg

Dette er hva skattepengene våre går til – saksbehandlere som gjentar roter:

7. september 2016: Kontrabeskjed fra Brønnøysundregistret: (man kan ikke annet enn å le! 🙂 selv om det er alvorlig at slike og mange andre feil forekommer ved domstolene.)

Fra: Gebyrsentralen <Gebyrsentralen@brreg.no>
Til: «liv_serine_helgesen@yahoo.no» <liv_serine_helgesen@yahoo.no>
Kopi: «Gregersen, Evelyn» <evelyn.gregersen@brreg.no>
Sendt: Onsdag, 7. september 2016 9.30
Emne: VS: AD KREDITNOTA 916068622

Hei
Beklager, men det har skjedd en feil her hos oss.
Aust – Agder tingrett har ikke noe med denne saken å gjøre.
Du skulle ikke hatt kreditnota på denne.
Vi registrerer saken din på nytt her, men utligner fakturaen mot den du har betalt.
Vi skal prøve å få plukket ut fakturaen, slik at den ikke blir sendt ut til deg.
Skulle du få den er det bare å kaste den.
Vi beklager igjen at det ble sånn.

Med vennlig hilsen
Jorunn Elise Johnsen
konsulent, Gebyrsentralen.
Telefon: 75 00 76 58
E-post: jorunn.johnsen@brreg.no
cid:image001.png@01CBE87F.282D9E40
8910 Brønnøysund
http://www.brreg.no
http://www.altinn.no

Ved å søke i proff.no generalsekretær i Advokatforeningen, Merete Smith – kommer ikke navnet hennes opp lengre….

Det gjør heller ikke navnet på tingrettsdommer Kjetil Sverre Gjøen ved Sunnmøre tingrett, eller navnet på noen av de andre styremedlemmene i stiftelsen Lovdata.

Nå må du VITE hvilket aksjeselskap eller stiftelse disse personene sitter som styremedlemmer i, fordi myndighetene plutselig har vanskeliggjort slike personsøk som kan avsløre uheldige bindinger og inhabilitet….

Skjermbilde 2016-09-05 kl. 08.35.22.png

Kjendisnettverket til voldtektsmannen

HØR lydopptak nederst i artikkelen.
Visste du at urinveisinfeksjon kan være tegn på voldtekt og seksuelle overgrep?

FullSizeRender-13.jpg

Ovennevnte utdrag er hentet fra Tysfjordsaken i VG Helg 11.06.16

 

Også i mitt tilfelle resulterte overrumpelsesvoldtekten i kraftig, smertefull urinveisinfeksjon. Men antibiotika utskrevet på resept av dr. Stein Haudemann Andersen ved Bentsebo legesenter i Oslo, den virket ikke!  

 

Skjermbilde 2016-08-11 kl. 05.34.08.png

 

Jeg ble bare sykere og sykere, som om jeg hadde en kraftig influensa – og det sved noe innmari når jeg tisset – etterhvert med nevrologiske utstrålinger og røde sår, og væskefylte blemmer.

 

FullSizeRender-114.jpg

P-piller kan utløse hjerneslag.
Hadde lest at bruk av p-piller kunne utløse hjerneslag. Derfor ble jeg tiltagende engstelig da jeg begynte å få nevrologiske smerter nedover i benene. Tålte hverken trekk eller berøring. Var nummen nedover beina, da særlig leggene.

Da utslettene begynte å komme fikk jeg heldigvis en akuttundersøkelse hos gynekologen min.

 

– Du er full av herpessår! Hvem har du vært sammen med? 

Disse ordene fra gynekologen kommer jeg alltid til å huske! De har brent seg fast. Liksom herpesviruset som legene feilaktig hevdet ville ‘brenne ut’...»Full av herpessår» – både inne i skjeden, i livmoren og på bakenden gjorde skrekkelig vondt!

 

Her bekrefter professor i veneriske sykdommer, dr. Harald Moi både urinveisinfeksjonen og førstegangsutbrudd av herpes genitalis, herpes simplex 2 (HSV2).

Innskanning 82
«Hadde førstegangsutbrudd av herpes i 1988, mener at hun ble smittet av sin mannlige partner som hadde noen røde prikker på penis. Fikk et utbrudd med svære smerter og blemmer i underlivet. Søkte først allmennlege (dr. Stein Haudemann Andersen, min anm) og fikk beh mot uvi (urinveisinfeksjon, min anm). En uke senere, den 200488 i følge journalkopi fra gynekolog dr. Peer Høvik hadde   hun utbredte HSV-lesjoner på nates og portio med nekrosebelagte pustler. SR 58mm, det ble påvist HSV 2. (…) Ettersom førstegangsutbruddet i 1988 var så voldsomt og langvarig i forhold til senere recidiv, er det overveiende sannsynlig at dette var et primærutbrudd.»

 

Dette er skadevoldsmillionæren… som skitnet meg til, og ødela livet mitt i en egotripp – men aldri gjorde opp for skadene han hadde påført meg. https://livserinehelgesen.wordpress.com/2015/08/21/dette-er-skadevolderen/

 

Brødrene Haudemann Andersen
Dr. Stein Haudemann Andersen er bror til milliardær Jan Haudemann Andersen. 

Da sistnevnte giftet seg med Marte Krogh i mars 2014, hadde brudgom Jan Haudemann Andersen ikke mindre enn to kompiser som forlovere. 

En av forloverne er middelaldrende sønn av mangemillionæren, som smittet meg med livsvarig kjønnssykdom i en overrumpelsessvoldtekt, og skadet meg for livet. – Og stakk fra ansvaret. Siste gang stakk inn i døden. I omgangskretsen er det viktigste image, og slippe unna – i stedet for å ta ansvar. Finnes angivelig ingen ‘hel ved’ i den gjengen.

 

Her omtales bryllupet mellom Marte Krogh og milliardær Jan Haudemann Andersen –  og utdrikningsfest på nattklubb i Riga – arrangert av brudgommens forlovere. http://www.vg.no/rampelys/vielsen-var-helt-fantastisk/a/10137367/

Sier litt om de middelaldrende forloverne til millardær Jan Haudemann Andersen; for å ha det ‘gøy’ dro de på nattklubb (les: horehus) i Riga…

 

Skjermbilde 2016-08-09 kl. 19.56.34.png

 

Alvorlige kjønnssykdommer flirer man av i Oslo Vest. Sønn av skadevoldsmillionæren pådro seg gonoré, da han og kompisen ferierte i utlandet i som tenåringer.


– De skrek og hylte fordi det skar som barberblader når de tisset, flirte faren, voldtektsmann og selv smittebærer. Smitte av alvorlig kjønnssykdom ble til en ‘festlig’ historie.  Allá typen ‘kjønnssykdom er noe alle gutter en gang skal erfare’…

 

Herpesvira er ikke til å spøke med! Også i boken  ‘Moren’  av journalist og forfatter Marit Christensen om mor til terroristen, fremkommer at munnherpes, HSV 1, såkalt ‘uskyldig’ forkjølelsessår, utløste den alvorlige nevrologiske lidelsen vannhode, hydrocefalus. Moren måtte operere inn et dren i hodet, som det stadig dryppet plagsomt fra, i følge boken.

 

Under oversikt over legens inntekter og formue, kan du lese legeattest av 6. mai 2009 fra overgriperens fastlege, dr. Ginette Mæhlumshagen som bekrefter at skadevolderen ‘har hatt’ både HSV1 (munnherpes/forkjølelsessår) og HSV2 (genitalherpes/kjønnssykdom). Attesten ble hemmeligholdt  i flere måneder, fra mai til august av skadevolderen og hans advokater i advokatfirmaet Brækhus Dege, inntil få dager før berammet hovedforhandling  i Oslo tingrett 19.08.09... Pussig at dr. Mæhlumshagen skriver har hatt’ når det er elementærkunnskap at herpesvira ikke forsvinner, man er bærer av herpes til man dør.

Skjermbilde 2016-09-02 kl. 08.19.23

«KJÆRE HALVOR.
Dette er ikke gode nyheter for deg. Du har hatt både herpes 1 og herpes 2. Det vil allikevel være vanskelig for ‘kvinnen’ å bevise at smitten kommer fra deg. Og selv om det
skulle være det, er det ikke noe straffbart fordi man kan smitte uten være klar over at man har viruset. Hun har en dårlig sak. Hvis du ønsker å snakke om det kan du bare komme innom. Vennlig hilsen Ginette Mæhlumshagen. Lege»

Hvor mye – eller hva –  mottok dr. Ginette Mæhlumshagen i smøring for å skrive ovennevnte dikterte legeattest? Enda verre hvis den ikke er diktert! Er legebekreftelsen jukset med? Klippet og limt? Uvanlig at leger gir slike juridiske råd, som her.
Dr. Mæhlumshagen skulle da vite at herpesvira 1 og 2 ikke er noe man ‘har hatt’, men tvertimot vira som forblir i kroppen til man dør. En gåte at legeattesten ble lagt frem i den ene rettssaken etter den andre, som bevis i skadevoldsmillionærs favør. Kan leses
som et eksplisitt utslag av uanstendighet satt i system.

Hvordan forholder legeforeningen seg til lege Mæhlumshagen, som utøver det flere mener er sviktende dømmekraft ved å gi råd til hvordan hennes pasient juridisk kan slippe unna et forhold legen åpenbart er klar over er straffbart? Er dr. Mæhlumshagens opptreden i tråd med legeforeningens etiske regelverk? Den kvinnelige legen, dr. Ginette Mæhlumshagen inntar en vennskapelig tone overfor sin mannlige pasient, den økonomisk sterkeste parten, og tilsvarende totale mangel på respekt overfor et menneske som har fått en alvorlig sykdom. Legen demonstrerer sviktende dømmekraft og fraværende forhold til habilitet og regler om ikke å bistå pasienter med å skaffe seg økonomiske fordeler på bekostning av andre. 

 

Skjermbilde 2017-10-30 kl. 08.34.14.pngSkjermbilde 2017-10-30 kl. 08.34.26.png

Lege Ginette Mæhlumshagen er mangemillionær, hun også. Evner leger med millionlønn innsikt og forståelse med pasienter nederst på den økonomiske rangstigen? Neppe.

Voldtekt sammenlignes med drap – etterlyser rettferdighet for voldtatte.
https://pregavislivserinehelgesen.wordpress.com/2018/01/07/voldtekt-sammenlignes-med-drap-etterlyser-rettferdighet-for-voldtatte/

 

Gift med voldtektsmannen.
Med tiltagende helseplager etter den kraftige herpesinfeksjonen, og stadig nye herpesutbrudd, og med stor forvirring og andre utmattende reaksjoner etter overrumpelsesvoldtekten, svarte jeg ‘ja’ da skadevoldsmillionæren fridde til meg et halvt år etter at han hadde innrømmet de røde prikkene, sårene, på penis ved overrumpelsesvoldtekten. Han hadde jo ødelagt og tilskitnet meg for resten av livet. Ingen annen mann ville være sammen med meg, det var jeg overbevist om da. Derfor svarte jeg ‘ja’ – 

Det var lettere å fortrenge, enn å anmelde. ‘Han mente det sikkert ikke’. ‘Det var sannsynligvis min skyld’. ‘Jeg var dum som stolte på ham’ tenkte jeg. Og det er Guds vilje og ‘Skjebnen’ som slik vil at voldtektsmannen og jeg skal være sammen, trøstet jeg meg selv med, mens jeg valgte ‘fortreng’. 

Slik unnskyldte jeg ham smitten av kjønnssykdom, som han hadde påført meg da han presset seg til samleie uten kondom. Selv om han da visste at han hadde ‘røde prikker’ på penis, sår etter gammel herpesvirus som han hadde blitt så vant til at han unnlot å ta sine forholdsregler. Heller ikke brydde overgriperen seg nok om meg som medmenneske, til å trekke på seg kondom. Da hadde jeg jo kunnet komme unna.

 

Innskanning 84.jpegskjermbilde-2016-09-28-kl-08-33-59

Skjermbilde 2017-10-28 kl. 13.50.32.png

 

IMG_20140619_0004.jpg

Jeg unnskyldte voldtektsmannen. Også da han skadet meg på forskjellige andre måter i vårt korte turbulente ekteskap på 8 måneders samliv i utlandet. 

 Han som var broren til en nær venninne av min daværende venninne. Han som utsatte meg for et dobbelt seksuelt overgrep i nær relasjon med overrumpelsesvoldtekt og smitte livsvarig kjønnssykdom.

Sannheten er at han, skadevoldsmillionæren, aldri brukte kondom. Det fremgår av hans prosesskriv av 15.04.09, der han innrømmer å ha «hatt seksuell omgang med flere andre kvinner»…Uten kondom, selvsagt, for ellers hadde dette vært unødvendig å innrømme. https://livserinehelgesen.wordpress.com/2015/01/10/saksokte-har-hatt-seksuell-kontakt-med-flere-andre-kvinner/

Ville ikke anmeldt.
Da infeksjonsmedisinsk avdeling ved Ullevål Universitetssykehus i 2006 henviste til herpesinfeksjonen som utløsningsårsak til uførelidelsen ME/myalgisk encefalopati/G93.3/A04 – måtte jeg ta fatt i overrumpelsesvoldtekten, som skadevolder hadde utsatte meg for da han i sin egotripp også smittet meg med kjønnssykdom.  Overrumpelsesvoldtekten var fortrengt langt langt bort…Fremdeles vondt å kjenne på, i tillegg til alt det andre vonde skadevolderen påførte meg. Min svigerfamilie kontaktet meg aldri etter skilsmissen, hadde skadevolderen gitt dem forbud? I sin egen frykt for at jeg skulle avsløre ham? Familien hans, søsken og sønn er kjent for å ha kontakt med ‘alle’ andre av hans tidligere kvinneforbindelser. Mens herpessårene hadde plaget meg 13 til 25 ganger i året siden han smittet meg. Medisin virket ikke, herpesutbruddene kom gjentatt tilbake. Legene sa at herpesviruset ville ‘brenne ut’…

 

Kanskje hadde jeg aldri avslørt skadevoldsmillionæren hvis ikke Ullevål sykehus i 2006 hadde henvist til herpesinfeksjonen i 1988, som utløsende årsak til uførelidelsen ME/G93.3/A04. Pinlig unnvikende av meg, men sant. Etter at vi gikk hvert til vårt levdet jeg livet mitt i 18 år med fortrengelsen, men residiverende herpesutbrudd. At herpesinfeksjon kunne utløse nevrologisk sykdom ME/G93.3/A04 hadde jeg ingen anelse om. Legene hadde sagt at herpesvira ville brenne ut..

Flere av mine venninner visste at han hadde smittet meg med kjønnssykdom. Men jeg fortalte aldri noen at det skjedde i en overrumpelsesvoldtekt på min sofa, en søndags ettermiddag, da man aller minst forventer voldtekt. Han hadde blitt med inn for å vente noen timer der til fergen skulle gå senere på kvelden. 

«Står det så dårlig til med deg?!!» -(at du må voldta meg?!!) … var tanken som eksploderte i hodet mitt, der jeg bråvåknet fra slumremodus med et tonn 43 år gammelt mannfolk oppå meg, idet han presset seg inn i meg. I slumremodus er man ute av stand til å reagere normalt. Han tok heller ikke nei for et nei!

 

Han var en såkalt ‘nær relasjon’ siden jeg kjente hans søster fra studietiden. I tillegg var han mangemillionær…Ingen ville uansett ha trodd meg om jeg hadde skreket opp en søndags ettermiddag på beste Vest. Om voldtekt. Heller ikke på den tiden – i 1988.

 

Stemningen mellom oss var iskald etter overrumpelsesvoldtekten, og etter at mitt Nei!  ikke ble respektert. Vi vekslet ikke et eneste ord med hverandre etter voldtekten. Muligens kan jeg ha besvimt etterpå. Først ut på kvelden – eller var det natten – klarte jeg å sjangle meg over til sengen min på andre enden av rommet. Kan han ha puttet noe oppi det jeg hadde drukket? I utlandet der han bodde var de kommet lengre med slike utspekulerte dopingsmetoder enn i Norge.

Men overgriperen fulgte etter meg fra sofa over til sengen  – og la seg ved siden av meg!

Etter at han hadde presset seg til samleie, ble han værende, i stedet for å ta båten slik han  angivelig skulle. Hadde han strategisk ventet med å voldta meg til vi var alene? På påskefjellet hadde vi jo vært sammen med mange andre, hadde delt bad og soveværelse i flere døgn – uten at antydning til tilnærmelser. Ville vi ha sex kunne det skjedd der. Men vi var ikke i  nærheten av å ville ha sex med hverandre. Vi hadde ikke engang kysset!

Skadevolder hadde snoket i min toalettveske da vi var på påsketur og delte bad. Der oppdaget han p-pillene mine! Hans største frykt var å få flere barn.  Derfor trodde han det var trygt å ta sjansen på å voldta meg. Det ville jo ikke føre til graviditet siden jeg brukte pillen….I farta brydde han seg ikke nok om meg som medmenneske heller til å ta på kondom (da kunne jeg ha sluppet unna!) selv om senere avslørte at han visste at han hadde røde prikker på penis da han tok seg til rette på meg. Herpessår etter en gammel kjønnssykdom som han var blitt så vant til…

Etter å ha blitt litt bedre kjent med ham vet jeg at han konsekvent nektet kvinnene han var sammen med å bli gravide – med ham. Også de han var sammen med etter skilsmissen fra meg. Så stor var frykten hans for flere barn! I ektepakten med frue nr 3 krevde han særeie også ved død etter velment råd fra en angivelig tidligere venn av meg.. Barn skulle heller ikke bli en del av hans 3.dje ekteskap. Slik ‘ranet’ han muligheten til flere kvinner å bli mor i deres beste alder. Både siste samboer og hans siste frue. Egoist av dimensjoner – omgitt av kvinner som fant seg i det. 

I min dokumentarbogg har jeg hittil beskyttet navnet på voldtektsmannen, min nå avdøde eksmann, av hensyn til hans sønn, hans mange barnebarn og øvrige familie. Inntil Hemsedal-saken…der Andrea navnga sine tre farlige voldtektsmenn. Og advokat Wessel-Aas i Dagbladet hevder det er tillatt å identifisere personer som har deltatt i offentlig rettssak, og blitt funnet uskyldig. Avgjørelsene fra rettssakene er alle offentlig tilgjengelig.

‘Alle’ forstår at det finnes sterke krefter og et mektig nettverk bak alt det pussige som har skjedd i overgrepssaken min. Er de som deltar i kjendisnettverket også likegyldig? Sannsynligvis. Image og penger er viktigere enn gammeldags moral og etikk. 

Skjermbilde 2017-10-30 kl. 08.36.11.pngSkjermbilde 2017-10-30 kl. 08.36.21.png

 

Heller ikke de to dommerne ved Oslo tingrett, Helge Monstad og Njaal Sæveraas undersøkte hva jeg mente med at ‘han tok seg til rette på meg’.

 

 

Tingrettsdommer Helge Monstad var på alder med skadevolderen, lettere da å ha forståelse og medfølelse med skadevoldsmillionæren enn en misbrukt og skadet fattig kvinne, meg?

 

Stevning ved tingrettsdommer Helge Monstad https://livserinehelgesen.wordpress.com/2014/12/23/stevning-ved-tingrettsdommer-helge-monstad/

Tingrettsdommer Helge Monstad utelater detaljer.
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2014/12/27/tingrettsdommer-helge-monstad-utelater-detaljer/

 

Men Borgarting lagmannsrett skrev på side 5 i sin avvisning av saken min, i en bisetning, at «lagmannsretten er enig med tingretten i at det er sannsynlig at Jørgensen hadde herpes genitalis i 1988 og at han smittet Helgesen»…Likevel avgjorde alle rettsinstanser søksmålet mitt i favør av skadevoldsmillionæren, rettssakens økonomisk sterkeste part.

«Foreldelse er som å selge strikk i metervis» – Advokatene Edmund Asbøll og Jon Wessel-Aas https://livserinehelgesen.wordpress.com/2014/12/17/advokat-edmund-asboll-jon-wessel-aas-og-sorenskriver-geir-engebretsen-om-foreldelse-m-m/comment-page-1/

 

Straffeloven §192 – om voldtekt:
d) den fornærmede som følge av handlingen dør eller får betydelig skade på legeme eller helse. Seksuelt overførbar sykdom og allmennfarlig smittsom sykdom, jf. smittevernloven § 1-3 nr. 3 jf. nr. 1, regnes alltid som betydelig skade på legeme eller helse etter denne paragrafen.

 

Voldtektsmann døde.
Kort tid etter at voldteksmannens medieskye middelaldrende sønn hadde vært forlover for milliardær Jan Haudemann-Andersen, døde faren uventet i juni 2014 uten å ha gjort opp for smitten av kjønnssykdom, som han hadde påført meg i overrumpelsesvoldtekten. 

Far til milliardær Jan Haudemann Andersens forlover er altså voldtektsmannen, som smittet meg med kjønnssykdom, som utløste kraftig infeksjon og nevrologisk uførelidelse.

Voldtektsmannen døde på sykehus natt til det som kunne vært vår 25. bryllupsdag.

  • Sykepleiersken var inne hos ham siste gang klokken 23. Da hun kom tilbake to timer senere hadde han sovnet inn. For godt.

Det fremsto veldig dramatisk på meg, og ufattelig at han kunne dø ’tilfeldig’ – akkurat denne skjebnenatten! 

Sykehusinnleggelsen skyldtes visstnok en ukompliserte sak, i følge opplysninger fra hans familie til meg i forbindelse med dødsannonsen i Aftenposten. Dødsfallet var angivelig uventet. Forhåpentligvis døde han ikke på sykehuset denne skjebnenatten, fordi noen trengte de mange millionene hans. De fleste i hans familie hadde visstnok vært bortreiste da han døde. Også eneste middelaldrende sønn befant seg angivelig på reise i utlandet, da faren døde. 

 

Dette kunne jeg ha tjent som frisk.
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2015/08/29/dette-kunne-jeg-ha-tjent-som-frisk-fysioterapeut/

 


Beskyldt for hevn

Nettopp det at jeg hadde giftet meg med voldtektsmannen har blitt brukt mot meg i rettsprosessene for alt hva det har vært verdt. Både av hans mange forretningsadvokater i advokatfirmaet Brækhus Dege; Øystein A. Sverre, Sonia Seyersted, Jan Tormod Dege o.a. og dommerne i erstatningssaken jeg anla mot skadevoldsmillionæren, etter at infeksjonsavdelingen ved Ullevål Universitetssykehus henviste til infeksjon fra smitte genitalherpes, som årsak til utløsning av uførelidelsen ME/G93.3/A04. Det at vi hadde vært gift, ble brukt som avledningsfaktor. Fokus ble flyttet vekk fra det alvorlige resultatet av herpessmitten og overrumpelsesvoldtekten – over til ekteskapsinngåelsen uten at noen undersøkte ekteskapets uvanlig korte varighet på ca åtte måneders samliv.

Skjermbilde 2017-10-30 kl. 09.08.36.pngSkjermbilde 2017-10-30 kl. 09.08.44.png

«Kjære M,

Følgende mail av 01.03.13, se under her, er sendt i posten til din adresse:  22 B i Oslo, i tillegg til brev av 07.11.17 vedlagt i denne mail.
Fra: Liv Serine Helgesen
Til: Øystein A. Sverre
Sendt: Fredag, 1. mars 2013 14.44
Emne: ad Liv Serine Helgesen /Halvor Jørgensen
Til advokat Øystein Sverre, Advokatfirmaet Brækhus Dege DA sverre@bd.no
Ad. Liv Serine Helgesen/Halvor Jørgensen

 

Viser til min livshistorie som du skulle være godt kjent med nå, og omstendighetene som ledet frem til ekteskapet mellom meg og din forretningspartner, klient og ikke minst personlige nære venn, Halvor Jørgensen. Det forventes at du som ansvarlig advokat for din venn Halvor Jørgensen også kjenner godt til konsekvensene av én konkret og skjebnesvanger hendelse 3.april 1988. Som du kanskje husker var også du uvanlig sosialt aktiv overfor meg (og min søster) på åttitallet. Altså er du Øystein Sverre,  en mann som jeg kjente privat, og som likevel har påtatt deg å være Halvors Jørgensens advokatforbindelse/ansvarlige advokat i en sak vi trolig er enige om er av usedvanlig privat karakter.    
 
Viser for ordens skyld til saksdokumentene m/bilag, legeerklæringer og bilder i tilknytning til rettsprosessene i Oslo Tingrett i 2009 og Borgarting Lagmannsrett i 2010 og ektepakten.
 

 

Jeg er for ordens skyld ikke jurist som du vet og dette er da heller ikke ment å være et juridisk dokument – men snarere et forsøk på å etablere en konstruktiv dialog om en reell problemstilling: dvs mitt ødelagte liv og helse etter en skjebnesvanger hendelse med Halvor Jørgensen. (Heretter omtalt ved fornavn)
 
Jeg ble smittet med Herpes II, noe som igjen fikk fatale følger for resten av livet mitt. Som du selvfølgelig er klar over, så henviser jeg nå til dette første og avgjørende samleiet som fant sted i min leilighet, søndag 3. april 1988 etter en avbrutt påskeferie med venner på fjellet. Samleiet var ufrivillig, altså en voldtekt. Som du skulle være godt kjent med gjennom prosesskriv presset Halvor seg til et samleie med meg mot min vilje. På tross av at han må ha visst at han på dette tidspunktet hadde et herpesutbrudd – noe han da også innrømmet i en telefonsamtale noen uker senere den 20.april 1988.
 
Som du naturligvis også er klar over, er jeg en fysisk liten kvinne, mens Halvor er en tilsvarende stor mann. Selv om det har vært gjort forsøk på å så tvil om min moral og troverdighet, og selv om jeg har tapt i retten så har det likevel ikke lykkes Halvor å fremstille meg som en som var «lett på tråden». Jeg kommer ikke noensinne til å slå meg til ro med situasjonen slik den er i dag. Jeg kjemper fortsatt for å oppnå en form for rettferdighet for det doble overgrepet som Halvor begikk mot meg, i en voldtekt  der han påførte meg kjønnssykdommen herpes II med påfølgende kraftig infeksjon m.m. som utløste uførelidelsen ME. Jeg ser ikke bort fra at nettopp det faktum at Halvor presset seg til samleie mot min vilje, at det har bidratt til forsterkning av mine herpesplager.
 
Denne henvendelsens hensikt er forsøksvis å bidra til inngåelse av en omforent avtale, av en slik karakter at jeg får tilbake verdighet og livskvalitet som i praksis er frarøvet meg som direkte følge av alvorlig sykdom som kunne vært unngått – og som uansett er overført under forhold som ikke tåler dagens lys. På den annen side vil avtalen forplikte meg til å ikke omtale saken offentlig. Jeg antar at alt dette kan ha vært og fortsatt må være en belasting også for Halvor, hans tredje kone Elisabeth Skedsmo, hans sønn Marius, barnebarn og øvrige slekt og venner.
 
Som du vet så er jeg ufør, svært syk og på alle måter preget etter snart 25 år med usedvanlig kraftige og mange år med smertefulle herpesutbrudd. Jeg er barnløs, og uten jobb. Min økonomi og liv er på mange måter lagt i ruiner – og det er ikke vanskelig å se at all denne tristessen peker direkte tilbake på det under alle omstendigheter tragiske forholdet til Halvor. Selv om man legger all velvilje til, og forestiller seg at Halvor ikke oppdaget/forstod at sår og «røde prikker på penis» er uforenelig med å presse seg til ubeskyttet sex, så påhviler det likevel Halvor et moralsk ansvar for min livssituasjon. Det er kort og godt hans skyld.
 
Uten å gå nærmere inn i dette nå, tilføyes at jeg er klar over at du frem til rettsaken startet i 2009 satt i styret i Halvors selskap (Agro East AS), og at du (via advokatfirmaet Brækhus Dege DA) inntil helt nylig har vært delaktig i en pantesak, der saksbehandlingen fremstår som preget av en trenering hinsides ikke bare vanlig moral og fornuft, men også «lovens ordning». Pantet i min eiendom, i Skodje, med påfølgende utleggsbegjæring og trenering av sletting pant har hindret meg i å få lån til bolig. Det forutsettes at Halvor, og i alle fall du som advokat, jfr mine mailer i forbindelse med din trenering, er klar over dette. Det foreligger omfattende korrespondanse med politiet/namsfogden i saken, og sett fra utsiden er det kort og godt vanskelig å se noen aktverdige grunner til at Halvor og i og for seg også BrækhusDege har behandlet en som åpenbart ligger «nede for telling» for å bruke et folkelig uttrykk, på den måten som fremkommer gjennom disse dokumentene. 
 
Etter mitt skjønn minner det mer om bevisst mobbing fra en profesjonell aktør (deg, Siri Munch og Hove i BrækhusDege på vegne av Halvor) mot en enkeltperson (=meg) man positivt vet er i en vanskelig situasjon, enn om serielle juridiske saksbehandlingsfeil – hvilket selvfølgelig er alvorlig nok i seg selv. (Hvorfor i all verden slettet dere ikke pantet i hht loven?) Mitt poeng er at alle gjør feil fra tid til annen. Også forretningsfolk og advokater. Lakmustesten på hvordan en person eller organisasjon fungerer når det kommer til stykket, er derfor ikke om det gjøres feil, men hvordan feil behandles når de faktisk identifiseres, som i dette tilfellet. Uansett hvordan man snur og vender på det, så er det liten tvil om at denne panteaffæren er egnet til å stille spørsmålstegn ved generell moral og juridisk etikk, fra de som har håndtert saken på vegne av Halvor; dvs Brækhus Dege med deg som ansvarlig advokat. Problemstillingen blir ikke bedre når den sees i lys av at du faktisk kjenner meg personlig; du var også i bryllupet mellom meg og Halvor, i tillegg til at vi ofte var sammen med deg og din daværende kollega og elskerinne Sissel Larsen, så din nåværende kone Gro Bjørndalen og spilte Ludo(!).
 
Jeg håper i alle fall du er enig i at det er flere forhold som peker i retning av at det kan være greit for mange å forhandle frem enn minnelig avtale. 
 
Jeg ser at du (via din fullmektig) i tilsvar til Oslo Tingrett, datert 15.04.09 skriver: «Det bestrides at saksøkte har påført saksøker Herpes. Saksøkte har aldri selv hatt symptomer på Herpes«. Som du selvsagt er klar over, er påstanden i strid med min versjon, og her fikk jeg medhold av tingretten og lagmannsretten.
 
Det hitsettes fra 10-124090ASD-BOG/02:  «Lagmannsretten er enig med tingretten i at det er sannsynlig at Jørgensen hadde herpes genitalis i 1988 og at han smittet Helgesen.»
 
Dette til tross for forenklet domsbehandling begjært fra Halvors side, hvilket for øvrig virker som juridisk tvilsomt og under et hvert tilfelle uegnet saksbehandlingsmåte, sakens karakter tatt i betraktning. Jfr min mail av 05.01.13 til advokat Espen Seeberg, som jeg er kjent med at du er gjort kjent med.
 
Videre fremstår påstanden «saksøkte har aldri selv hatt symptomer på Herpes» som direkte usannsynlig, ettersom jeg faktisk (for enkelte uforståelig nok) valgte å gifte seg med Halvor, etter at jeg hadde konfrontert ham med det første og åpenbart kraftige herpesutbruddet.
 
De fleste vil trolig slutte seg til at ekteskapsinngåelsen på alle måter fremstår som «mat for psykologer», men jeg mener at det kun er mulig å forstå det valget jeg gjorde i lys av at Halvor ga uttrykk for erkjennelse og anger der og da. Jeg trodde jeg gjorde «det beste» ut av situasjonen, fordi jeg valgte å tro at det var en slags opplevelse av at skjebnen (eller Gud) hadde ført oss sammen og «ment» at vi skulle være sammen. Halvor hadde uansett påført meg livsvarig skade og tilskitnet meg både med en voldtekt og med herpessmitte.
 
Dersom Halvor på dette tidspunktet hadde fraskrevet seg ethvert kjennskap til at smitten stammet fra ham (altså den 20. april 1988, da jeg fikk konstatert herpes II og umiddelbart konfronterte ham med det), fremstår det som utenkelig at jeg ville giftet meg med ham. Jeg hadde på dette tidspunktet et velordnet liv med mitt eget veldrevne fysikalsk institutt (som eksisterer i beste velgående pr d.d. men under annen fysioterapeuts ledelse), og egen bolig, og det har kort og godt formodningen mot seg at jeg skulle gi avkall på alt dette på grunn av en mann som for det første hadde påført meg fysisk lidelse via et ufrivillig samleie . Med en jeg før voldtekten fant sted oppfattet kun som en venn, og hvis søster Kari (nå gift Hertzberg) var venninne med min daværende beste venninne. Et samleie som var voldtekt/ufrivillig/tvang. Nettopp det at Halvor innrømmet og påtok seg ansvaret for smitten, var avgjørende for mitt valg om å inngå ekteskap med ham.
 
Halvor har løyet i ettertid om at han selv aldri har hatt symptomer på Herpes.
 
– Og for å se det fra Halvors side; er det sannsynlig at han ville giftet seg med meg, den 24. juni 1989, i et stort bryllup med pomp og prakt og 120 gjester på godset Gut Böckel i Tyskland, (arv etter hans barnløse og ugifte grandtante, Herta Koenighvis han oppfattet at vi var kjærester da det mye omtalte samleiet fant sted? Hvis vi hadde vært kjærester, noe vi ikke var på det tidspunktet voldtekten fant sted, da ville det være mer sannsynlig at han hadde beskyttet sin kjæreste ved f.eks å ta på seg et kondom? Og hadde han giftet seg med meg hvis han IKKE like etter voldtekten og herpessmitten hadde erkjent at han hadde hatt «røde prikker på penis»? Som det fremgår av mitt prosesskriv av 01.10.09 med tilleggsopplysninger og foto til tingretten var jeg preget av den svært merkbare og hemmende herpessykdommen fra kort tid etter at voldtekten fant sted 3.april 1988, og da herpesinfeksjon ble konstantert 20.april 1988, altså helt fra begynnelsen av vårt ‘kjæresteforhold’. Det bekrefter hvor uegnet saken var for forenklet domsbehandling. Jeg gjentar: Halvor lyver. 
 
Dessuten finnes det ikke alternative smittekandidater, til tross for at ingen skal si at det ikke er blitt forsøkt fra Halvors side å mistenkeliggjøre meg. Det viktigste er dog at samtlige impliserte leger har satt primærutbruddet i sammenheng med samleiet den 3. april 1988 – hvilket setter din fullmektiges formulering: «Det bestrides at saksøkte har påført saksøker Herpes. Saksøkte har aldri selv hatt symptomer på Herpes» i et ytterligere dunkelt lys.
 
Det er i det hele tatt mye i denne saken, inkludert Halvors livsførsel, jfr hans erkjennelse i prosesskriv av å ha vært sammen med mange andre kvinner, som ikke er egnet til å styrke hans troverdighet, og som så vidt heller ikke er blitt behandlet i rettsapparatet.
 
Jeg var som kjent ikke tilstede i den berammede hovedforhandlingen, fordi jeg var forhindret på grunn av dokumentert sykdom – som ironisk nok var fremkalt av min motpart Halvor Jørgensen og er selve stridens kjerne –  Og der «noen snakket sammen» og ble enige om å behandle saken uten min tilstedeværelse. Faktum er at fem menn (du, din klient, din fullmektig Marcus C. Lindstrøm, min daværende advokat Espen Seeberg og dommeren Njaal Sæveraas) behandlet en sak, der det synes temmelig opplagt at det også av hensyn til rettens troverdighet ville vært fornuftig å sikre at det var minst én kvinne til stede. Fortrinnsvis meg.
 
Det følger av saksdokumentene at jeg forsøkes fremstilt som en kynisk golddigger på jakt etter min eksmanns penger. Hvis jeg hadde vært en «lykkejeger», ville jeg selvsagt ha reagert lenge før. Tvert imot har jeg tappert og med stor vilje til å ville klare meg selv økonomisk, kjempet for egen verdighet. Dessuten viser samtlige legeerklæringer, medisinsk dokumentasjon, bilder fra utbrudd og faktiske livssituasjon at dette ikke er noe jeg har funnet på, nærmest «for sportens skyld» – eller som et utslag av grådighet. Jeg kjemper rett og slett for noe så legitimt som å oppnå en form for balanse og rettferdighet i et bilde som jeg tror de aller, aller fleste vil oppfatte som ulekkert. 
 
Lege Ginette Mæhlumshagen skriver i brev av 06.05.09:
«KJÆRE HALVOR Dette er ikke gode nyheter for deg. Du har hatt både herpes 1 og herpes 2. Det vil allikevel være vanskelig for «kvinnen» å bevise at smitte kommer fra deg. Og selv om det skulle være det, er det ikke noe straffbart fordi man kan smitte uten å være klar over at man har viruset. Hun har en dårlig sak. Hvis du ønsker å snakke om det kan du bare komme innom.»
 
Det fremstår for meg som en gåte at dette ble lagt frem for retten som bevis i Halvors favør. Jeg leser det snarere som et eksplisitt utslag av uanstendighet satt i system, og antar dr. Mæhlumshagen ikke er veldig interessert i at brevet offentliggjøres eller sendes Legeforeningen med spørsmål om det er i tråd med etiske retningslinjer for leger, hvilket det neppe er. Mæhlumshagens vennskapelige tone overfor den økonomisk sterkeste parten, og tilsvarende totale mangel på respekt for et menneske som har fått en alvorlig sykdom, demonstrerer etter mitt skjønn sviktende dømmekraft, samt et fraværende forhold til habilitet og regler om å ikke bistå pasienter med å skaffe seg økonomiske fordeler på bekostning av andre. Hun går i det hele tatt langt i forhold til å gi råd om hvordan hennes pasient Halvor Jørgensen kan slippe juridisk unna med et forhold hun åpenbart er klar over er straffbart. Om ikke annet, så håper jeg Halvor synes det kan være greit å få lagt også denne saken død, en gang for alle – kanskje av hensyn til Ginette Mælumshagen, som for øvrig bør få en tilbakemelding mht til sin erklæring. 
 
Advokater plikter som kjent å «fremme rett og hindre urett», og avlegger en høytidelig ed på det. Hvis Halvor oppfatter at også du – som fremstår som om du har strukket deg mer enn langt for å tilfredsstille din nære venns ønsker – kan komme til å bli omtalt i en case om umoral blant advokater (et tema som en jeg kjenner interesserer seg mye for) så kan kanskje det også motivere Halvor til å lese et forslag om inngåelse av et forlik med velvillige øyne.
 
Når alt dette er sagt, så ser også jeg at det er fare for at det aldri vil være mulig å få Halvor til å innrømme i dag at han selv var klar over at han var smittebærer i 1988 da han presset seg til sameleie, selv om «alle» rundt ham forstår det. Det er elementær psykologi av typen: «bordet fanger». Jeg tenker at uansett så er det sentrale at Halvor de facto ER bærer av viruset og at det er hevet over all rimelig tvil at det var han som smittet meg.
 
Har han ikke da et ansvar for å rette opp skaden; uavhengig av om retten – via ytterst tvilsom saksbehandling – ga ham juridisk mulighet til å unnslippe? Etter mitt skjønn er svaret et klart og tydelig «ja». For det finnes ingen lov som hindrer i dette tilfellet Halvor Jørgensen i å kompensere økonomisk for den skaden og de tapene han har påført meg.
 
Uansett hvordan man snur og vender på det; skaden er skjedd og kan aldri gjøres ugjort. Jeg får aldri det som normalt er de beste årene av livet tilbake, og jeg vil aldri få muligheten til å få egne barn og barnebarn. Da koker det hele ned til et spørsmål om en noe så gammeldags dyd som «moral»: mer enn spørsmålet om hva det er «mulig å slippe juridisk unna med». Det er «noe» med å kunne se seg selv i speilet, og sine nærmeste i øynene – og vite at man i det minste har ryggrad  nok til å ha rettet opp de skadene man selv har påført andre, uavhengig av egen opplevelse av skyld. Tenker jeg. Jeg frykter at tankegangen i miljøet rundt Halvor og deg kan ligge et stykke utenfor repertoaret. Likevel håper jeg at du i alle fall er tilstrekkelig enig i beskrivelsen av tematikken til at du vurderer muligheten av å drøfte denne trolig nokså uortodokse og uventede henvendelsen med Halvor. Jeg antar han i all hovedsak har rådført seg med personer som har støttet ham nokså ukritisk, men for alt jeg vet kan det være at han har en «anstendig streng der inne» som gjør at han er villig til å tenke nytt, etter dette. 
 
Det aller viktigste å huske, slik jeg ser det, er at økonomisk kompensasjon er den eneste måten man KAN kompensere for urett og lidelser påført en uskyldig part. Mine utspill og formuleringer, er direkte resultat av det samme; nemlig den helvetes sykdommen (som bokstavelig talt er i familie med sykdommen «helvetesild») som SELVSAGT gjorde det umulig å fortsette i et fysisk krevende yrke som fysioterapeut og selvstendig næringsdrivende. Jeg tar for gitt at du har sett bildebevis og skjønner at man «trenger ikke» ME på toppen av dette for å måtte gi opp en slik karriere, og som har gjort at jeg lever et uverdig liv med mye ubehag i dag. 
 
Vedlagt oversendes utkast til en forliksavtale som har ektepakten som utgangspunkt mht bolig, og som tar høyde for at jeg ble tvunget til å selge instituttet, dvs levebrødet mitt. Forslaget går i korthet ut på at Halvor betaler meg en engangssum mot at jeg signerer en avtale der jeg erklærer at jeg ikke lenger vil anklage ham offentlig for den smerte og fortvilelse han beviselig har påført meg. Beløpet, NOK 6.000.000 er høyt i relasjon til erstatningssummer i norsk rettspleie, men dette er for det første et utenomrettslig initiativ til en mann som er vant til å ta seg til rette på andres bekostning, og der summen likevel kan betraktes som «nøktern» når den sees i relasjon til tapene som er lidt og årene som er gått.
 
Jeg hadde opprinnelig tenkt å henvende meg direkte til Halvor Jørgensen, men har ikke epost-adressen hans og fant det etter hvert mest naturlig å gå via deg, ettersom det ble nokså tydelig at du er indirekte involvert på flere måter. Jeg har (naturligvis) ingen innvendinger mot at du videresender den til din venn. Jeg HÅPER med dette å kunne bidra til å få en ryddig og god løsning på saken.
En tilbakemelding kan gjerne sendes direkte til meg, på epost:  livserinehelgesen@
 
Jeg håper dette leses slik det er ment; som et konstruktivt forslag til å legge en ellers evig eskalerende konflikt død, en gang for alle, og ber om en tilbakemelding innen tre uker.
 
Med vennlig hilsen
Liv Serine Helgesen
 
Innskanning 415.jpeg
 
  Innskanning 208.jpeg
Innskanning 337.jpeg
Ovennevnte mail ble aldri besvart av ansvarlig advokat Øystein A. Sverre, min tidligere forsmådde beiler, som opptrådte som bøddel både på vegne av seg selv og sin klient Halvor Jørgensen. Evnt krav må derfor rettes til ham. Som pr. 01.01.2017- etter omdømmetap  se under her artikkel i DN – har skiftet firmanavn til Brækhus advokatfirma, med ny adresse i ny kommune, men med de samme u-etiske advokatene.

Skjermbilde 2017-06-29 kl. 22.44.19.png

 

Skjermbilde 2017-06-29 kl. 22.45.13.png

Smitte kjønnssykdom har frarøvet meg halve livet, arbeidsevne, livsdeltakelse, arbeidsplass og alt av tidligere oppsparte verdier. Ingen av de mannlige aktørene i saken min, har evnet forstå hvilket dramatiske konsekvenser smitten har fått for meg. Enkelte har rett ut gitt utrykk for at de mener min skjebne i sykdom og fattigdom er til pass for meg- og har frydet seg over at overgriperen slapp unna med voldtekt og herpessmitte og utløsing av påfølgende nevrologisk uførelidelse. I denne saken har det vært viktigere å slippe unna for skadevoldsmillionæren, enn å gjøre opp etter gammel etikk og moral, godt hjulpet av heiagjengen; advokater og andre. Ikke et eneste stykke hel ved å oppspore hittil.

For voldtektsmannen – og hans omgangskrets – er det tilsynelatende viktigst å slippe unna. Heller enn å  ta ansvar og gjøre opp for livsvarig skade man i en egotripp av en overrumpelsesvoldtekt har påført et annet menneske, meg. 

Image og penger er viktigere i overgriperens familie og nettverk enn gammeldags moral og etikk. 

Etter at voldteksmannen i raseri kastet en av sine gamle porselenstallerkener mot meg – og traff – flyktet jeg fra hans hjem i utlandet. Og våget aldri vende tilbake til åstedet. 

Fremdeles etter 28 år kan jeg våkne av mareritt særlig tilknyttet stedet vi bodde sammen  i det uvanlig korte ekteskap.

Det har blitt hevdet at jeg ‘hevnet’ meg, da jeg gikk til sak mot overgriper. Hevn – fordi det var voldtektsmannen som ville skilles…. etter at jeg hadde flyktet hjem da han traff med en av sine tallerkener, kastet i raseri mot meg. Det har enda ikke gått opp for disse som hevder hevn, den alvorlige forbrytelsen og livsvarige skaden han utsatte meg for.
– Vi har det jo bare fra deg, svarte min tidligere venninne, som er venninne med skadevoldsmillionærens søster…Tilsynelatende flere fordeler å hente ved å holde seg inne med ‘de rette’ og ‘mektige rike’ heller enn en fattig, kronisk syk, tidligere venninne.

Også som far stakk skadevoldsmillionæren ofte av fra ansvaret – og ble kritisert av sin øvrige familie for det.

– Jeg er en struts, forklarte han meg…

– Din vilje ligger i min lommebok, sa han også….


Hvis jeg ønsket hevn, ville jeg da ha vært taus i 18 år etter det doble overgrepet? Sannsynligheten er større for at jeg aldri ville ha nevnt overgrep og smitten med et eneste ord. Å komme videre med livet mitt var hele tiden mitt ønske. Det ble utfordrende å holde kontakt med ‘venner’ man så tydelig opplevde tok parti med den økonomisk sterkeste parten. Dessuten utfordrende å skulle avsløre sannheten og overrumpelsesvoldtekt og smitte kjønnssykdom. Tidligere hadde jeg ofte hoppet i både den ene og andre utfordringen. Men energien min forsvant, ble tappet. Først da Ullevål henviste til herpesinfeksjonen som utløser av uførelidelsen – falt brikkene på plass.

Selv om vi bodde i samme bydel, støtte vi aldri tilfeldig på hverandre. Holdt meg langt unna ham, livredd for å provosere frem noe.  Siste gang vi satt under to par øyner ved et konditorbord på Frogner betrodde han meg at han fryktet han kom til å drepe meg, derfor ville han skilles..

I forbindelse med skilsmissen, omtrent da han hadde solgt det som hadde vært hans hjem i utlandet, ble jeg en morgen overrasket av en fotograf med svær telelinse, da jeg var på overnattingsbesøk hos en venn, i fjerde etasje i en bygård. Fotografen hadde anstrengt seg mye for å få bilde av meg. Han hadde klatret opp på et uvanlig høyt arkivskap i et lager i nabohuset, for å fotografere inn gjennom vinduet der jeg befant meg….Politiet ble kontaktet, derfor nevnte Aftenposten episoden i et notat om helgens hendelser. Politiet lurte på hvem jeg trodde det kunne være. – Sannsynligvis min eksmann, svarte jeg. Slikt var han troende til.

 

Skål med kondomer
Skadevoldsmillionæren hadde hele tiden kjent til kjønnssykdommen han hadde smittet meg med. Det samme hadde vennene hans, inkludert hans venn og forretningspartner, advokat Øystein Andreas Sverre i advokatfirmaet Brækhus Dege, som ble valgt til å  representerte skadevolderen, for å holde den pinlige saken, innen hjemmets fire vegger.. Før den tid benyttet skadevolderen alltid et annet stort advokatfirma. Men advokater sladrer om sine klienter, det visste han, og hadde hørt advokatvennene gjøre.

Kompisene ville vite hvorfor millionæren plutselig ville gifte seg med meg, han som aldri ville ha flere barn….og stadig hadde hatt flere nye ‘venninner’. Skadevoldsmillionæren betrodde dem da at årsaken skyldtes at han hadde smittet meg med kjønnssykdom. Derfor ga kompisene ham en skål full av ubrukte kondomer i gave, da de arrangerte utdrikningslag for ham…

Statistisk sett venter overgrepsutsatte gjennomsnittlig i 17-18 år før man forteller om voldtekt og seksuelle overgrep. Tilfeldigvis ble det også slik i mitt tilfelle, takket være Ullevål Universitetssykehus, som koblet herpesinfeksjon til utløsing av den nevrologiske uførelidelse ME.

 

Jeg er dessverre ikke den første som har giftet meg med overgriperen. For tenk hvis det tross alle odds kunne ha blitt en happy ending…? Et eventyr! 

Ekteskap med en kriminell overgriper kan aldri bli et eventyr – . Overgrepsutsatte unnskylder for mye –  og for ofte.

Skjermbilde 2017-10-30 kl. 12.00.32.png

Da ville dessuten eneste arving etter voldtektsmannen ha tapt mange av de
+ 28 millionene, gods og gull, han arvet etter sin far – jf ektepakten skadevoldsmillionæren inngikk med meg, da vi giftet oss.

Eneste arving etter skadevoldsmillionæren økte sin formue fra 7 – til 35 millioner etter at han hadde arvet sin far i 2014….  

Skjermbilde 2016-08-09 kl. 21.24.15.pngSkjermbilde 2017-10-30 kl. 12.01.14.png

Skadevoldsmillionæren gjemte unna ca 13 millioner av sin formue mens erstatningssaken mot ham pågikk fra 2006 til 2011. Havnet de hos den middelaldrende sønnen? Se skattelisten over.

Dette er skadevolderen.
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2015/08/21/dette-er-skadevolderen/

 

Overgriperens arving ble deprimert da faren ikke besøkte ham, da arvingen som student i USA ble kastet i fengsel og faren ferierte like ved. Sønnen var sjalu, opptrådte spydig og ubehagelig mot meg når vi var på tomannshånd og snakket meg ned i familien sin.

Innskanning 310.jpeg

Like etter at skadevoldsmillionærens sønn arvet +35 millioner (tall i skattelisten kan visstnok ganges med 8 – jf VG) etter sin nylig avdøde far, fornektet ikke sønnens samboer seg – mor til skadevolderens fjerde barnebarn (med tre forskjellige mødre) – å søke økonomisk støtte hos NAV Foreldrepenger

Skjermbilde 2018-06-07 kl. 19.38.44.png

 

Mon tro, fikk samboeren hjelp av avdød svigerfars kontaktnett innad i NAV?

Resymé min saksbehandler Inger Lise Dege i NAV Trygd.
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2015/08/12/resyme-saksbehandler-inger-lise-dege-i-nav-trygd/

Hvis det sto så dårlig til økonomisk med skadevolderens sønn bare få måneder etter farens død at sønnen ikke hadde råd til pappaperm, da var kanskje ikke farens død forgjeves likevel? Sønnen trengte millionene?

 

Voldtekt sammenlignes med drap – etterlyser rettferdighet for voldtatte. Om selvmord og drap.
https://pregavislivserinehelgesen.wordpress.com/2018/01/07/voldtekt-sammenlignes-med-drap-etterlyser-rettferdighet-for-voldtatte/

 

På facebook skryter skadevoldsmillionærsønnens 15 år yngre samboer av at far til barnet hennes er i slekt med den norske verdenskjente klassiske komponisten Johan Halvorsen. Med sin engelske far er hun avbildet med barnevogn ved siden av statuen av komponist Johan Halvorsen. Typisk skadevoldsmillionærens familie; fint skal det være om halve røvi henger utenfor (som de sier på Voss).

Atferdsmønstre går som regel igjen i samme familie. Skadevolderens sønn har fire barn med tre forskjellige mødre. Den siste er femten år yngre enn skadevolderens sønn. Slik følger sønnen i farens, skadevoldsmillionærens, spor med hensyn til utallige kvinnehistorier. Mellom skadevolderen og meg var det elleve år, melleom skadevolderens sønn og moren til hans fjerde barn, er det femten år..

Skadevolderens slektning hevdet han var frisk av anuskreft, sykdom som rammer de som penetreres via anus, jf lege. Var skadevolder bifil? Hadde han pedofil side, siden han gjentatt valgte stadig yngre, barnløse damer? Enkelte menn kan ikke få ‘det’ trangt nok.

Samboeren til skadevolderens sønn skriver til NAV Foreldrepenger:
«Hei! Jeg jobber fast, mens mannen m in er selvstendig næringsdrivende. (ergo, skadevoldsmillionærens sønn, nettopp arving av flere titalls millioner, han jobber ikke…Min anm.) Han hever ikke lønn, og slik jeg har forstått det har han da ikke krav på permisjon eller foreldrepenger heller. Er det ikke da mulig for meg å få fedrekvoten overført på meg slik at min permisjon blir lenger? Setter stor pris på deres tilbakemelding på hvilke «rettigheter» far har i en slik situasjon.»  Mangemillionærer fornekter seg ikke når det gjelder å tyne penger fra felleskassen.

Samboer til skadevolderens sønn fortsetter:
«Hmmm var nettopp det jeg trodde men fikk avslag da jeg søkte foreldrepenger til meg selv. Fikk hvertfall min permisjon i orden, må jeg da bare klage på avslaget fra dere? Er det noen papirer jeg må legge ved for å bevise at han ikke har pensjonsgivende inntekt?» (min uthevning.)

 

Søte samboeren til skadevolders middelaldrende sønn overtok aksjeselskap 09.09.14 der tidligere eier var skadevolderens sønn. Omregistrering skjedde omtrent samtidig med samboerens søknad til NAV Foreldrepenger. Pilene har gått til himmels i aksjeselskapet etter at skadevoldsmillionæren døde i juni 2014, og sønnen arvet farens gods og gull, der iblant kunst. Se under her.

Innskanning 312.jpeg

IMG_4653.jpg

Endring av formål i aksjeselskapet foretaksregistrert 09.09.2014 – ble foretatt bare et par måneder etter farens, dvs skadevolderens død: «Handle i aksjer og verdipapirer, samt fast eiendom og kunst med forvaltning av investeringene og alt som naturlig hører dertil.» 

Er skadevoldsmillionærens sønn like gniten og gjerrig på penger og følelser som sin far? Men spandabel overfor kompiser? I stedet for å ta økonomisk ansvar for den 15 år yngre moren til sitt fjerde eller femte barn, velger skadevoldsmillionærens middelaldrende sønn og samboer å tyne mest mulig fra staten ved NAV foreldrepenger.

 

 

Skadevolderens sønn ble deppa også da han som 21 åring måtte feire julen sammen med sin mor, i stedet for sammen med sin far, Øystein A. Sverre med venninne og meg i utlandet. Skadevoldsmillionæren ble kraftig kritisert av øvrig familie, som mente far sviktet voksen sønn…

Skadevoldsmillionærens nedgjørende mantra ble da ‘blod er tykkere enn vann’ – i den forstand at jeg representerte vannet….Enkelte hevder han opptrådte lik en psykopat med sine psykiske nedgjøringer, voldelige opptredener (tallerkenkasting, trussel med jaktvåpen m.m) gjentatte avtalebrudd og løgner.

 

Lydopptakene er gjort med tillatelse fra Frostating lagmannsrett.

ME-spesialist dr. Brubakk vitner i ankesak mot NAV om infeksjon som utløste uførelidelsen.  https://livserinehelgesen.wordpress.com/2015/09/05/me-spesialist-dr-brubakk-vitner-i-forstating-lagmannsrett/

 

Her min forklaring i Frostating lagmannsrett i ankesaken mot NAV – der jeg stilte som selvprosederende, ikke-jurist med uvurderlig god hjelp fra medhjelper og ikke-jurist, Morten Aarmo. NAV ventet fra 2007 til 2010 før min klage på virkningstidspunktet ble besvart. Der etter trenerte Trygderetten klagen i flere år, helt til desember 2012, rett før Trygderettens tidligere saksbehandler, min saksbehandler i NAV, juristen Inger Lise Dege ble pensjonist i 2013…

 

 

Min saksbehandler i NAV, jurist og rådgiver Inger Lise Dege vitnet på ære og samvittighet 19.02.14 i Frostating lagmannsrett i min ankesak mot NAV – om at advokat Jan Tormod Dege i advokatfirmaet Brækhus Dege er hennes e k s m a n n som hun har to barn med….

 

Min saksbehandler i NAV, jurist og rådgiver Inger Lise Dege vitner i Frostating lagmannsrett 19.02.14 i ankesak mot NAV – bekrefter at hun gikk på skole med skadevolder, at hennes egen mor var venninne med skadevolders mor, og at Dege er på hils med hans søstre. Det kan man kalle nære forbindelser….

 

Min saksbehandler i NAV, jurist og rådgiver Inger Lise Dege vitner 19.02.14  i Frostating lagmannsrett og bekrefter at hun ikke kjenner til diagnoseregulativet vedrørende ME G93.3 og A04….Hvordan kan NAV uføretrygd akseptere slik mangelfull kompetanse?

Skjermbilde 2017-06-29 kl. 23.04.47.png

I attføringsdokumentet fra dr. Hans Atle Djup ved OmniaSkjermbilde 2017-06-29 kl. 23.04.03.png

står kun henvist til ‘slitenhet’ og diagnosen A04. Som tilsvarer G93.3 diagnose satt av infekjonsmedisinsk avdeling ved Ullevål Universitetssykehus.

For å beskytte sin barndomsvenn, skadevoldsmillionæren – lyver min saksbehandler i NAV, juristen Inger Lise Dege.

Skjermbilde 2017-06-29 kl. 23.11.26.png

Hvordan kunne hun ha så god kjennskap til attføringsdokumentet, der Dege til og med henviser til dato, men ellers henviser til at hun beleilig ikke har tilgang til saksmappen?

Og alle disse pausene som lagdommerne og statens prosessfullmektig hadde….Hva gjorde lagdommerne i de mange pausene? Samtalte de med vitnet fra NAV Inger Lise Dege og regjeringsadvokaten Tormod Anders Sletten?

Skjermbilde 2017-06-29 kl. 23.09.41.png

 

 

1A3CB713-F68B-410F-89EC1E81805520D3-984F02CD-D100-45DA-8726407B9DA178B9

skjermbilde-2016-11-18-kl-19-21-33

Advokatfirmaet Brækhus Dege dømt for brudd på regelverk for advokater.
https://www.dn.no/nyheter/finans/2015/07/10/2145/Jus/advokater-m-punge-ut

skjermbilde-2016-11-18-kl-19-24-14

pr. 1. januar 2017 ble firmanavn, adresse og kommune skiftet ut på grunn av omdømmetap; samme uetiske advokatene.

 

IMG_20140619_0002.jpg

 

 

IMG_20140619_0001.jpg

Die Kapelle – im Pferdestall.

 

 

IMG_20140618_0001.jpg

Bryllupet på Gut Böckel – med brudgommens tale til bruden..og 120 hyggelige og pene gjester fra Norge, St.Hans-dag 24.juni 1989:
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2017/06/24/bryllupet-pa-gut-bockel/

 

 

 

Advokat Edmund Asbølls brev til skadevolderen.
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2015/01/06/advokat-edmund-asbolls-brev-til-skadevolder/

Jeg, en golddigger?
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2015/04/29/jeg-en-golddigger/

Dette er skadevolderen.
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2015/08/21/dette-er-skadevolderen/

Landsmoder Gros sønn inhabil?
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2016/06/13/landmoder-gros-svigersonn-inhabil/

 

About. Historikken.
https://livserinehelgesen.wordpress.com/about/

 

Bryllupet på Gut Böckel.
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2017/06/24/bryllupet-pa-gut-bockel/

 

Flyktning i eget land.
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2016/12/04/flyktning-i-eget-land/

Dette kunne jeg ha  tjent – som frisk.
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2015/08/29/dette-kunne-jeg-ha-tjent-som-frisk-fysioterapeut/

 

Resymé min saksbehandler Inger Lise Dege i NAV Trygd.
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2015/08/12/resyme-saksbehandler-inger-lise-dege-i-nav-trygd/

Skadevolder begjærer forenklet domsbehandling. https://livserinehelgesen.wordpress.com/2015/03/14/skadevolder-begjaerer-forenklet-domsbehandling/

 

Herpesvira ikke til å spøke med!
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2014/12/26/herpesvira-ikke-til-a-spoke-med/

 

Tingrettsdommer Helge Monstad utelater viktige detaljer.
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2014/12/27/tingrettsdommer-helge-monstad-utelater-detaljer/


Fortsettelse følger.

 

 

Reality: Hemmelig lydopptak med advokat Espen Seeberg 20.05.09


-Nei, jeg tror de anser det som nokså plankekjøring. Det er temmelig umulig å nå frem, svarer advokat Espen Seeberg….

Likevel påtok advokat Espen Seeberg seg den betalte oppgaven som min prosessfullmektig. Skulle han heller latt være?

Takket være hemmelige lydopptak av mine samtaler med advokat Espen Seeberg, kan jeg dokumentere at Seeberg flere ganger er i direkte kontakt med tingrettsdommer Njaal Sæveraas ved Oslo tingrett – i kulissene. Slikt fremgår ikke noe sted i advokat Seebergs kryptiske timeliste. 

Fire advokater – tre forskjellige timelister.
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2015/03/26/fire-advokater-tre-forskjellige-timelister/

 

Skjermbilde 2016-07-23 kl. 07.54.27.png

Først 20.05.09 spør advokat Seeberg om jeg har innboforsikring med mulighet til rettsforsikring, som kan dekke utgifter til medisinsk sakkyndig m.m. Seeberg fikk alle dokumenter tilsendt, men returnerte papirene i april og avviste saken min, samtidig med at tingrettsdommer Sæveraas sendte min stevning videre til saksøkte skadevoldsmillionær. Jeg trodde en advokat er en advokat – og til å stole på. Med tiltagende sykdomsforverring tigget jeg derfor Seeberg om likevel å bistå meg. Seeberg skulle svart nei, i stedet for å fortsette inntjening i en sak han i lydopptak under her, betrakter som umulig å nå frem med. 

Tingrettsdommer Njaal Sæveraas og min prosessfullmektig Espen Seeberg har i kulissene bestemt seg for å få saken min raskt ut av verden, samtidig som de er enige om at jeg skal søke Oslo tingrett om fri rettshjelp.

De to har -i kulissene – kjøpslått min skjebne i favør av skadevoldsmillionæren, som overrumpelsesvoldtok og smittet meg med kjønnssykdom.

Er landsmoder Gros svigersønn inhabil?
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2016/06/13/landmoder-gros-svigersonn-inhabil/

I sin egotripp brydde ikke voldtektsmannen seg nok om meg til å trekke på seg kondom, selv om han visste at han hadde ‘røde prikker’, altså sår på penis, da han begikk overrumpelsesvoldtekten, mens jeg befant meg i slumremodus og var ute av stand til å reagere normalt.

På dette tidspunktet i saken vet jeg ikke at tingrettsdommer Njaal Sæveraas er svigersønn av landsmoder Gro. Heller ikke vet jeg at Sæveraas er nabo til skadevoldsmillionærens venn og forretningspartner, advokat Øystein A. Sverre i advokatfirmaet Brækhus Dege Hvis frue har tjukkeste slekta og omgangskretsen i LO, nærmere bestemt Fellesforbundet og Arbeiderpartiet

Skjermbilde 2016-07-17 kl. 12.06.58.png

Kontradiksjon/tilsvar angir et grunnleggende prinsipp i sivilprosessen om at retten ikke skal avgjøre en sak uten at partene har hatt anledning til å imøtegå motpartens fremstilling av saken. Tvisteloven (§ 11-1) fastslår at retten ikke kan bygge avgjørelsen på et faktisk grunnlag partene ikke har hatt foranledning til å uttale seg om.

Tingrettsdommer Njaal Sæveraas frarøver meg kontradiksjon på skadevoldsmillionærens prosesskriv av 15.04.09 (der saksøkte innrømmer å ha hatt seksuell kontakt med flere andre kvinner….Ikke rart prosesskrivet ble holdt tilbake en hel måned inntil jeg fikk det ettersendt i slutten av mai 2009!) og  20.05.09 – der saksøkt skadevoldsmillionær nekter stansing. Uopprettelige sørgelige tap for meg, som saksøker og voldtatt kvinne.

Saksøkte har hatt seksuell kontakt med flere andre kvinner…
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2015/01/10/saksokte-har-hatt-seksuell-kontakt-med-flere-andre-kvinner/

I tillegg har jeg enda ikke 20. mai 2009 mottatt motpartens prosesskriv av 15. april 2009. Et alvorlig svik fra Oslo tingrett.

Det er selvsagt innlysende viktig for skadevoldsmillionæren å nekte stansing. Han vet jo at han ligger tynt an. I årevis har han visst at han er bærer av genitalherpes, sannsynligvis lenge før han voldtok og smittet meg med sine ‘røde prikker’ som antagelig stammer fra en gammel genitalherpes. Ved nye herpesutbrudd ikke man ikke i stand til å gjennomføre samleie, fordi det vil være altfor smertefullt.

 I tillegg har fastlege dr. Ginette Mæhlumshagen bekrefter i legeattest av 06.05.09 at min motpart skadevoldsmillionæren har både herpes 1 (munnherpes) og herpes 2 (genitalherpes). På dette tidspunktet i saken, 20.05.09, kjenner jeg ikke til legeattesten. 

Skjermbilde 2016-07-14 kl. 08.01.59.png

Munnherpes (‘forkjølelsessår’) har jeg aldri noensinne hatt. Skadevoldsmillionæren har i ettertid, etter han smittet meg med genitalherpes, også pådratt seg munnherpes….Bekrefter det skadevoldsmillionærens manglende hygiene og manglende  evne til å ta forholdsregler?

 

Først en måned senere, i juni 2009, oppdager jeg at advokat Seeberg har skravlet bort muligheten til kontradiksjon/tilsvar på motpartens tilsvar av 20. mai 2009 vedrørende nekt av stansing…Slik har tingrettsdommer Sæveraas og min prosessfullmektig, advokat Espen Seeberg gjort kort prosess av saken min i kulissene, ved å kjøpslå min skjebne i favør av skadevoldsmillinæren.

 

 

 

Med tiltagende sykdomsforverringer kan man høre i ovennevnte lydopptak at jeg har økte konsentrasjonsutfordringer, symptomer vanlig for ME-syke.

 

Voldtekt sammenlignes med drap – etterlyser rettferdighet for voldtatte.
https://pregavislivserinehelgesen.wordpress.com/2018/01/07/voldtekt-sammenlignes-med-drap-etterlyser-rettferdighet-for-voldtatte/

 

Apropo årsakssammenheng mellom herpesinfeksjon og ME/G93.3/A04:

 

ME-spesialist dr. Brubakk vitner i min ankesak mot NAV.
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2015/09/05/me-spesialist-dr-brubakk-vitner-i-forstating-lagmannsrett/

 

Hemmelig lydopptak av min aller første samtale med advokat Espen Seeberg.
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2016/08/02/hemmelig-lydopptak-av-min-forste-samtale-med-advokat-seeberg/

Del 1- Planmøtet: Hemmelig lydopptak med tingrettsdommer Njaal Sæveraas og advokatfirmaet Brækhus Dege https://livserinehelgesen.wordpress.com/2016/07/14/hemmelig-lydopptak-med-tingrettsdommer-njaal-saeveraas-advokatfirmaet-braekhus-dege-i-planmotet-14-mai-2009/

Del 2 – Planmøtet: Hemmelig lydopptak med tingrettsdommer Njaal Sæveraas og advokatfirmaet Brækhus Dege
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2016/07/16/del-2-hemmelig-lydopptak-med-tingrettsdommer-njaal-saeveraas-og-advokatfirmaet-braekhus-dege/ 

Del 3 – Planmøtet: Hemmelig lydopptak med tingrettsdommer Njaal Sæveraas og advokatfirmaet Brækhus Dege 
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2016/07/19/del-3-hemmelig-lydopptak-med-tingrettsdommer-njaal-saeveraas-og-advokatfirmaet-braekhus-dege/

Del 4 – Planmøtet: Hemmelig lydopptak med tingrettsdommer Njaal Sæveraas og advokatfirmaet Brækhus Dege
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2016/07/21/del-4-hemmelig-lydopptak-med-tingrettsdommer-njaal-saeveraas-og-advokatfirmaet-braekhus-dege/

 

14.05.09: Hemmelig lydopptak med advokat Espen Seeberg – som har ‘glemt’ at han skulle representere meg i Planmøtet….
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2016/07/23/hemmelig-lydopptak-av-advokat-espen-seeberg/

 

15.05.09: Hemmelig lydopptak av tingrettsdommer Njaal Sæveraas som ringer meg opp etter Planmøtet…
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2016/07/25/realityserie-hemmelig-lydopptak-du-vil-ikke-til-a-tro-hva-tingrettsdommer-njaal-saeveraas-sier/

Følg med!