Etter stevningen – ranes av NAV

3. april 2009 – årsdagen for overgrepet, har jeg enda ikke hørt noe fra Oslo tingrett….

24. februar 2009 innleverte jeg stevningen mot skadevoldsmillionæren:
Stevning ved tingrettsdommer Helge Monstad
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2014/12/23/stevning-ved-tingrettsdommer-helge-monstad/

Tingrettsdommer Helge Monstad utelater detaljer.
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2014/12/27/tingrettsdommer-helge-monstad-utelater-detaljer/

Herpesvira ikke til å spøke med!
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2014/12/26/herpesvira-ikke-til-a-spoke-med/

Var det voldtekt? Stevning ved tingrettdommer Helge Monstad
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2014/12/25/var-det-voldtekt/

IMG_20141226_0003

Noen dager etter at steveningen var innlevert, kontaktet jeg den 4. mars 2009 advokat Espen Seeberg i Moss etter anbefaling fra hans kollega Olav Gunnheim.

https://livserinehelgesen.wordpress.com/2014/12/29/kontakter-advokat-espen-seeberg/

Få dager senere, den 13. mars 2009 ble trygden min plutselig – uten forvarsel – redusert med kr 1600  pr. måned!!!! Fordi NAV Trygd uventet og plutselig opphevet vedtak om grunnstønad av 2007. Legeattest fra Ullevål Sykehus lå til grunn for innvilget grunnstønad. Oppsettende virkning (dvs stans utsatt til klagen min var behandlet) ble totalt avvist av NAV

IMG_20141217_0001

19. mars 2009: Jeg forhåndsbetalte likevel stevningsavgiften, til tross for at jeg sjokkerende nok hadde fått langt mindre penger utbetalt fra NAV den måneden – ettersom NAV uten forvarsel stoppet tidligere innvilget grunnstønad.. 

På årsdagen for overrumpelsesvoldtekten med genital herpessmitte ringer jeg Oslo tingrett.

– Jeg tok ut stevning 24. februar. Den ble betalt forskuddsvis 19. mars da jeg fikk trygden min. Har stevningen blitt sendt ut til saksøkte N.N. ? spør jeg.

– Den er under forberedelse står det her, svarer en dame i ekspedisjonen

– Takk. Det er første gang jeg er med på noe sånt, derfor lurer jeg på hvor lang tid det pleier å ta før stevningen sendes ut. Det haster ikke, altså, forklarer jeg.

– Kan sette deg over til dommeren. Skal se om han er ledig nå, svarer damen.

– Hvem er dommeren da? spør jeg.

– Det er Njaal Sæveraas. Nå skal jeg se om han er ledig.

– Du, det er ikke noe å stresse ham med. Er bare nysgjerrig. Kan heller komme tilbake til det, sier jeg og avslutter samtalen.

 På ovennevnte tidspunkt, 3. april 2009, ante jeg ikke at min saksbehandler i NAV, juristen Inger Lise Dege, var e k s f r u e n til advokat Jan Tormod Dege, som representerte skadevoldsmillionæren i advokatfirmaet Brækhus Dege. Det ble først opplyst meg flere år senere, i 2014, da Inger Lise Dege ble stevnet som vitne i ankesak mot NAV.

Resymé min saksbehandler i NAV, juristen Inger Lise Dege https://livserinehelgesen.wordpress.com/2015/08/12/resyme-saksbehandler-inger-lise-dege-i-nav-trygd/ 

Dette er skadevolderen.https://livserinehelgesen.wordpress.com/2015/08/21/dette-er-skadevolderen/

HØR min saksbehandler i NAV, juristen Inger Lise Dege vitne i ankesak mot NAV: i Kjendisnettverket til skadevolderen. https://livserinehelgesen.wordpress.com/2016/08/11/nettverket-bak-en-voldtektsmann/

Advokatfirmaet Brækhus Dege dømt for brudd på regelverk for advokater.
https://www.dn.no/nyheter/finans/2015/07/10/2145/Jus/advokater-m-punge-ut

skjermbilde-2016-11-18-kl-19-21-33

skjermbilde-2016-11-18-kl-19-24-14

Klaget forgjeves på vedtaket av 13. mars 2009, som fjernet grunnstønaden, men både i NAV Forvaltning og i Trygderetten sitter de tidligere kollegene til min saksbehandler i NAV, juristen Inger Lise Dege. Det bekreftet Inger Lise Dege da hun var innkalt som vitne i lagmannsretten i ankesaken mot NAV, at hun også hadde vært ansatt i Trygderetten

Avslaget fra Trygderetten kunne også blitt anket inn til lagmannsretten, men det er begrensninger for hva man som kronisk syk med ME/G93.3/A04 makter!! Erfaring viser at når kronisk syk NAV-bruker stiller som selvprosederende, ikke-jurist i retten mot staten ved NAV (slik jeg gjorde i Frostating lagmannsrett 19.02.2014 i Ålesund), vinner man sjeldent frem overfor dommere, som alltid har vært friske og hevet gode lønninger fra staten. Dommerne biter ikke hånden til den som gir dem mat…

Senere, den 15.mai 2009, dagen etter Planmøtet med tingrettsdommer Njaal Sæveraas og advokatfirmaet Brækhus Dege, som representerte skadevoldsmillionæren, avslo NAV Helfo økonomisk støtte til laboratorieundersøkelser og behandling.

NAV Helfo avslår behandling av ME-syk.
https://livserinehelgesen.wordpress.com/2015/05/15/nav-helfo-avslar-behandling-av-me-syke-hos-spesialister-uten-driftstilskott/

HØR hemmelig lydopptak fra Planmøtet 14.05.09 med tingrettsdommer Sæveraas og advokatfullmektig Marcus Christian Lindstrøm i advokatfirmaet Brækhus Dege herhttps://livserinehelgesen.wordpress.com/2016/07/21/del-4-hemmelig-lydopptak-med-tingrettsdommer-njaal-saeveraas-og-advokatfirmaet-braekhus-dege/

Fortsettelse følger.

Advertisements

2 thoughts on “Etter stevningen – ranes av NAV

Legg igjen en kommentar

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s