Ille for advokat Espen Seeberg å bli betalt med fri rettshjelpssatser….?

14. august 2009

Sender mail til advokat Espen Seeberg:
«Vedlegger likevel til din orientering forskning på herpes 1 og 2- siden NN har begge herpestypene, med tanke på eventuell mikrobiologisk utredning av smittetidspunktet eller bekreftelse på hvor lenge NN har hatt de forskjellige virusene i kroppen, eventuelt ved hjelp av virusenes tilknytning til andre kroppsmolekyler. Se evnt side 7 i vedlegget. Stoler på at du advokat Seeberg finner perfekt vei ut av vellinga. Det må da kunne opplyses dommeren under hovedforhandlingens «prøving av faktum» om eventuelt videre muligheter for testing av hvorvidt våre virus kommer fra samme virusstamme m.m.<
PS: Jfr kopi fra mikrobiologen ved Ullevål av 16.november 06 som viser at jeg ikke har munnherpes. NN har fått herpes 1 – munnherpes – etter at han var sammen med meg! Viser til telefonsamtalen forleden, der du antydet voldtekt. Jeg har forsøkt å fortelle deg dette tidligere, uten å ha kommet til.

Forstår det må være ille å bli betalt med fri rettshjelpssatser i en sak som er så spesiell og krevende som min.»

IMG_20150314_0001

Fortsetter.

Advertisements

Legg igjen en kommentar

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s